Ang Quantum Computing ba ay Nagdudulot ng Anino sa Presyo ng Bitcoin?

Ang Hindi Nakababaliw na Pagganap ng Bitcoin ay Nakahanap ng Bagong Kontrabida: Quantum Computing

Para sa ilang mga tagamasid, ang bitcoin (BTC) ay nahuli sa pagganap sa merkado sa loob ng matagal na panahon. Ito ay nagpasimula ng debate kung ang matagal nang pinag-uusapang apat na taong cycle ng BTC ay nasira, at kapag itinabi sa mga mahalagang metal tulad ng ginto at pilak, ang aksyon ng presyo ng bitcoin ay mukhang, sa pinakamabuti, hindi gumaganda. Siyempre, maraming tagamasid ang nag-aalok ng kanilang sariling paliwanag kung bakit ito nangyari.

Isang paliwanag, na kamakailan lamang ay naiuugnay sa pagganap ng merkado sa mas malawak na mga talakayan, ay ang lumalaking pagkabaha-bahala sa posibilidad ng Bitcoin na harapin ang mga pag-atake mula sa quantum supercomputers. Habang karamihan sa sisihin ay nakatuon sa geopolitika, mga pahayag ni Trump, mga kaugnay sa equity, at mga presyon ng macro at liquidity, ang mga banta ng quantum ay tahimik na humuhubog sa ilang mga portfolio.

Isang malinaw na paglalarawan ng dinamikang ito ay si Christopher Wood, ang pandaigdigang pinuno ng stratehiya sa equity sa Jefferies. Sa buwang ito, si Wood ay inialis ang 10% bitcoin allocation mula sa kanyang makapangyarihang “Greed & Fear” model portfolio, na itinuturo ang bumibilis na mga panganib ng quantum computing na maaaring banta sa cryptography ng Bitcoin at mawasak ang pangmatagalang apela nito bilang taguan ng halaga. Inilagay niya ang kapital sa pisikal na ginto (5%) at mga equity ng pagmimina ng ginto (5%).

Nic Carter Sinasabi na ang Quantum Computing Risk sa Bitcoin ‘Ay ang Tanging Kwento na Mahalaga Ngayong Taon’

Ang Castle Island Ventures partner na si Nic Carter ay nasa mga pinaka-boses na tao sa isyung ito. Ang Bitcoin.com News ay nag-ulat kay Carter noong nakaraang Nobyembre nang itaas niya ang mga pagkabahala tungkol sa mga posibleng kahinaan ng quantum. Noong sumunod na buwan, ipinaliwanag ni Carter na ang mga developer ng Bitcoin ay “naglalakad na hindi nag-aalala” patungo sa isang quantum reckoning. Sa linggong ito, ibinahagi ni Carter ang isang X post mula sa gumagamit na @batsoupyum, na nagtanong, “Nagtataka ka ba kung bakit ang BTC ay napakasama sa pagganap ng ginto?”

“Dahil dito,” sabi ni Batsoupyum sa X, na itinuturo ang hakbang ng ehekutibo ng Jefferies. “Ang mga Financial Advisors ay nagbabasa ng ganitong uri ng pananaliksik at pinapanatili ang mababang o zero na alokasyon ng kliyente dahil ang quantum computing ay isang existential na banta,” dagdag niya.

Sinang-ayunan ni Carter ang pananaw na iyon sa X. “Ang ‘misteryosong’ underperformance ng Bitcoin (dahil sa quantum) ay ang tanging kwento na mahalaga ngayong taon. Ang merkado ay nagsasalita—ang mga developer ay hindi nakikinig,” sabi niya. Isantabi ang mga dinamika ng merkado, ang mga developer ng Bitcoin ay nakarinig ng lumalaking at mas malalakas na feedback mula sa komunidad ng higit sa isang taon. Ang mga tensiyon sa pagitan ng Bitcoin Core at Bitcoin Knots na mga developer ay nagpataas sa umiiral na mga pagkakahati, at habang ang quantum computing ay umuunlad, ang komunidad ay naging mas boses tungkol sa mga panganib at ang pangangailangan para sa makabuluhang mga proteksyong quantum.

Ang nagpapahirap ng debate tungkol sa quantum ay kung gaano pamilyar ito. Ang lumalawak na agwat sa pagitan ng agaran ng komunidad at pagpipigil ng developer ay nag-echo sa mga debate mula sa mga nakaraang taon. Ang mga takot sa quantum ay maaaring muling nagbukas sa lumang sugat na iyon, pinagtitibay ang matagal nang tensiyon kung sino ang sa huli ay magpapasya ng kinabukasan ng Bitcoin—at kung gaano dapat sumagot ang pag-unlad kapag ang mga existential na alalahanin ay umatake sa konserbatismo ng protocol. Sa huli, ang teorya ng quantum ay maaaring isang makatwirang salik, partikular para sa mga institusyong nag-iwas sa panganib na nagbabago ng alokasyon patungo sa ginto.

Basahin din: Nagpahiwatig ang Analyst ng Shadow Quantum Race sa Pagitan ng China at US

Hindi Lahat ay Bumibili Dito: Tinututulan ng mga Kritiko ang Quantum na Paninisi para sa Bitcoin

Gayunpaman, ang pananaw ni Carter sa quantum computing (QC) ay malayo sa karaniwang tinatanggap. Ang kilalang bitcoin advocate na si Vijay Boyapati ay tumugon kay Carter, na nagsasabing ang paksa ay malinaw na nangangailangan ng talakayan at teknikal na gawain—at sa punto na iyon, siya ay sumasang-ayon kay Carter—ngunit binigyang diin niya na siya ay nananatiling “lubos na nagdududa na ang pagkilos ng presyo sa BTC ay ipinaliliwanag ng QC, sa kabila ng maaaring may ilang mga tala ng pamumuhunan na kinuha ang kwentong iyon.”

Si James Check, kilala rin bilang Checkmate, ang co-founder ng Checkonchain, ay sinang-ayunan din ang pananaw ni Boyapati, na nagpapahayag ng kahalintulad na pagdududa na ang mga alalahanin sa quantum computing ay makabuluhang ipinaliwanag ang kamakailang pagkilos ng presyo ng bitcoin. “Ang QC ay naglalayo ng ilang kapital, ngunit ang argumentong ito na ang ginto ay tumataas at ang bitcoin ay pababa dahil dito ay hindi ito,” isinulat ni Checkmate sa X. “Ang ginto ay may pag-bid dahil ang mga soberanya ay bumibili nito sa halip na mga treasuries. Ang trend ay nasa lugar mula noong 2008, at [pinabilis] pagkatapos ng Peb-22. Ang Bitcoin ay nakakita ng sell-side mula sa mga HODLers noong 2025, na maaari sanang pinatay ang bawat naunang bull ng tatlong beses, at pagkatapos ay muli pa.”

Nagpatuloy si Checkmate:

“Oo, dapat tayong magkaroon ng mga plano sa QC. Ngunit ang pagbigay-diin ng presyo na bumaba dahil dito bilang pangunahing kadahilanan ay katulad ng pagsisi sa pagmamanipula ng merkado para sa mga pulang kandila, at pagbaba ng mga balanse ng palitan para sa mga berdeng kandila.”

FAQ ⚛️

• Bakit ang ilang mga mamumuhunan ay nag-uugnay ng pagganap ng bitcoin sa quantum computing?
  Ang ilang mga analyst ay nagtatalo na ang bumibilis na pananaliksik sa quantum ay maaaring sa huli ay banta sa cryptography ng Bitcoin, na nakakaimpluwensiya sa mga maingat na desisyon ng alokasyon, lalo na sa U.S.
• Sino ang nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa mga panganib ng quantum sa Bitcoin?
  Si Nic Carter at ilang mga tagamasid sa merkado ay itinuro ang quantum computing bilang potensyal na pangmatagalang isyu, kahit na ang pananaw ay nananatiling pinagtatalunan.
• Ang Wall Street ba ay inaayos ang bitcoin exposure dahil sa mga takot sa quantum?
  Oo, ang ilang mga estratehiyang pang-institusyon, kasama ang mga itinampok ng mga bangko sa U.S., ay binawasan ang exposure sa bitcoin habang pinapaboran ang ginto.
• Lahat ba ng analyst ng bitcoin ay sumasang-ayon na ipinapaliwanag ng quantum na panganib ang pagkilos ng presyo ng BTC?
  Hindi, ang mga kritiko tulad nina Vijay Boyapati at James Check ay nag-aargue na ang mga kundisyong macro, hindi quantum computing, ang mas mahusay na nagpapaliwanag ng kamakailang pangyayari sa merkado.