Ang Kuwento ng Ethereum's L2 Scaling Ay Muling Isinulat ni Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Nananawagan para sa Espesyal na Appchains sa halip na Generic na L2s

Sa isang kamakailang post sa X, sinabi ni Vitalik Buterin na dalawang pangyayari ang tahimik na naapektuhan ang roadmap na nakasentro sa rollup: mas mabagal kaysa inaasahang progreso patungo sa ganap na trustless na stage-2 rollups at ang sariling mabilis na pag-scale ng layer-one (L1) ng Ethereum, na may mababang bayarin at matinding mas mataas na gas limit na inaasahan hanggang 2026.

Ang pangunahing punto ni Buterin ay direkta. Ang L2s ay minsang inilalarawan bilang “branded shards” ng Ethereum, kumukuha ng buong seguridad habang inililipat ang execution. Ang pagtingin na iyon, aniya, ay hindi na akma. Ang L1 ng Ethereum ay nag-scale nang direkta, habang marami sa L2s ay hindi handa—o hindi kayang maabot ang mga pamantayan ng seguridad at desentralisadong pamamahagi na ipinangako sa orihinal na pananaw.

Ang post ay nagsasaad na kung ang isang L2 ay walang intensyon na lumampas sa stage 1, kung gayon ito ay epektibong isa pang chain na may bridge. Habang ito ay maaaring makatwiran para sa mga regulasyon o kadahilanang pangnegosyo, dapat itong ilarawan nang tapat. Kung iyon ang kaso, kung gayon ang L2s ay hindi talaga nag-i-scale sa Ethereum sa mahigpit na kahulugan ng orihinal na ipinangako.

Sa halip na itapon nang tuluyan ang L2s, inilatag ni Buterin ang isang mas makitid at mas mahigpit na papel. Ang mga hinaharap na L2s, iminungkahi niya, ay dapat magpokus sa malinaw na halaga na lampas sa raw scaling—tulad ng privacy-focused na mga virtual machine, ultra-low-latency na proseso para sa gaming o high-frequency trading, non-financial na mga aplikasyon tulad ng identity o mga social platform, o mga disenyo na itinutulak ang throughput higit pa sa kaya pang hawakan ng pinalawak na L1.

Ang timing ng post sa X ay nagpaliyab ng debate matapos itong ibahagi ni Buterin sa X, na nag-udyok ng matinding pag-uugali mula sa mga developer at kritiko ng Ethereum. Maraming sumang-ayon sa mensahe. Sa paglipas ng mga taon, maraming ETH devs ang nagsabing ang gaming at high-frequency trading ay hindi dapat ilagay sa L1s mula sa simula, at ang mga application-specific na chain ay mas may katuturan kaysa sa one-size-fits-all rollups. Dumating ang post ni Buterin kasabay ng paglulunsad ng Citrea, isang pag-unlad na maaaring maghatid ng lamig sa pinakabagong pagsisikap ng Bitcoin scaling at iba pang inisyatiba na umaasa sa Ethereum.

Ang crypto journalist at podcaster na Laura Shin ay nagbigay ng opinyon sa palitan, na binanggit na ang mga pahayag ni Buterin ay nagbibigay-tingin sa mga kritikong matagal nang umiikot. Sinabi ni Shin na hindi niya pinupuna ang posisyon mismo, pero nagulat siya kung gaano katagal na bahagi ng komunidad ng Ethereum ang tumangging kilalanin ang mga iyon. “I’m just amazed that he said what a lot of critics have been saying for a while, and that for a long time some ETH people refused to acknowledge,” isinulat ni Shin sa post.

Lampas sa pilosopiya, muling tinalakay ng post ni Buterin ang teknikal na mga mungkahi na naglalayong sa mas mahigpit na pagsasama ng Ethereum-L2. Binigyang-diin niya ang ideya ng isang native rollup precompile—isang mekanismong built-in para sa pag-verify ng zero-knowledge Ethereum Virtual Machine proofs direktang sa L1. Ang ganitong tampok, aniya, ay maaaring magbigay daan sa mas ligtas na interoperability at synchronous composability nang hindi umaasa sa mga security councils o sariling governance layers.

Ang pananaw na iyon ay konektado sa isang hiwalay na post sa pananaliksik na inilathala ni Buterin noong unang bahagi ng buwang ito tungkol sa pagsasama-sama ng mga based rollups sa sequenced rollups. Ang disenyo ay sinusubukang magbalanse ng low-latency na pag-order ng transaksyon kasama ang kakayahang mag-compose ng L1 at L2 aksyon nang sabay-sabay—isang mailap na layunin sa kasalukuyang fragmented na kapaligiran ng rollup.

Basahin din: Ang Bed Bath & Beyond ay Mag-aacquire ng Tokens.com para Ilunsad ang Tokenized Real-estate Platform

Gayunpaman, kinikilala ni Buterin ang mga trade-offs. Ang ilang mga disenyo ay kinakailangan ang L2s na bumalik kapag ang L1 ay nagrereset, habang ang iba ay nagsasakripisyo ng permiso maliban kung ang mga forced-inclusion mechanisms ay idagdag. Sa isang ecosystem na walang permiso, aniya, ang mga di-perpektong disenyo ay hindi maiiwasan; ang prayoridad ay ang kalinawan tungkol sa mga garantiya at panganib.

Ang mas malawak na takeaway ay hindi tungkol sa pag-abandona sa L2s kundi higit pa sa pagpapaliit ng kanilang mandato. Ang Ethereum, ayon kay Buterin, ay hindi na kailangan ang L2s para dalhin ang scaling narrative. Sa halip, dapat pagpapatunay ang mga L2s sa kanilang mga sarili sa batayan ng espesyalisasyon, hindi sa branding.

Habang nagiging mas mura at mas mabilis ang pangunahing layer ng Ethereum, ang tanong na hinaharap ng mga builder ay hindi na kung paano palawakin ang L1—kundi kung ano ang tunay na bagong kakayahan na maaari nilang idagdag nang hindi nagpapanggap na sila ay iba sa tunay na anyo.

FAQ ❓

• Ano ang sinabi ni Vitalik Buterin tungkol sa Ethereum L2s?
  Sinabi niya na ang L2s ay hindi na dapat ituring bilang “branded shards” ng Ethereum sa pagkabiling mabilis na pag-scale ng L1.
• Bakit iniisip ni Buterin na hindi na gumagana ang orihinal na pananaw sa L2?
  Dahil ang L1 ng Ethereum ay nag-scale nang direkta habang marami sa L2s ay naantala pagdating sa ganap na trustlessness.
• Anong papel ang nakikita ni Buterin para sa mga hinaharap na L2s?
  Esespesyal na appchains na nakatuon sa privacy, latency, o natatanging mga kaso ng paggamit sa halip na pangkaraniwang scaling.
• Paano tumugon ang iba?
  Maraming sumang-ayon at ang ilan ay hindi sumang-ayon o nagbiro tungkol sa desisyon. Binanggit ni Laura Shin na ang mga pahayag ni Buterin ay nagpapahayag ng mga puna na matagal nang sinasabi ng mga kritiko na dati ay hindi pinapansin ng bahagi ng komunidad ng Ethereum.