Ang Istruktura ng Pamilihan ng Crypto na Panukalang Batas ay Naantala habang Inuurong ng Senado sa Pananalapi ang Pagmamarka

Senate Banking Committee Nag-postpone sa Crypto Market Structure Markup Dahil sa Lumalaking Alitan sa Patakaran

Naantala ang matagal nang inaasahang markup ng Senate Banking Committee habang nagpapatuloy ang mga negosasyon sa likod ng mga eksena. Inanunsyo ng Senate Banking Committee noong Ene. 14 na ipagpaliban nito ang konsiderasyon ng batas para sa istruktura ng digital asset market habang ang mga bipartisan na usapan ay patuloy.

Ang anunsyo ay nagsasaad:

“Inanunsyo ngayon ni Senate Banking Committee Chairman Tim Scott (R-S.C.) na ipagpaliban ng Komite ang kanyang markup ng batas para sa istruktura ng digital asset market habang nagpapatuloy ang mga bipartisan na usapan.”

Idinagdag ni Scott, “Nakipag-usap ako sa mga lider sa buong crypto industry, sa sektor ng pananalapi, at sa aking mga kasamahan na Demokratiko at Republikano, at ang lahat ay nananatili sa talahanayan na nagtatrabaho ng tapat.” Binigyang-diin niya na ang mga talakayan ay nananatiling aktibo sa mga linya ng partido at mga grupo ng stakeholder, na inilalarawan ang pagkaantala bilang pagpapatuloy ng mga negosasyon sa halip na isang setbak na panlegislatura.

Inilarawan ng senador na ang panukala ay sumasalamin sa mga buwan ng pakikipag-ugnayan ng bipartisan at isinasama ang input mula sa mga innovator, mamumuhunan, at mga nagpapatupad ng batas, na may layuning makapagtatag ng malinaw na mga patakaran para sa mga merkado ng digital na asset habang pinalalakas ang mga proteksyon ng mamimili, mga prayoridad ng pambansang seguridad, at kalinawan sa regulasyon.

Basahin pa: SEC Chair Anticipates Trump Signing Crypto Market Structure Bill

Dumarating ang naantala na markup habang lumalakas ang pagtutol sa crypto market structure framework mula sa parehong mga lider ng industriya at mga makapangyarihang mambabatas, na nagpapakita ng hindi nalulutas na mga dibisyon tungkol sa direksyon ng panukala.

Ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ay umatras ng kanyang suporta ngayong linggo, at tinawag ang draft na “mas masahol kaysa sa kasalukuyang kalagayan” at pinuna ang kanyang itinuring na de facto na pagbabawal sa mga tokenized na equities kasabay ng mga bagong limitasyon sa decentralized finance (DeFi) na sa kanyang pananaw ay nagbabanta sa privacy ng mga gumagamit. Mula sa panig ng Demokratiko, si Senator Elizabeth Warren ay lumitaw bilang pangunahing kritiko, na kamakailan ay nagbabala sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) na ang tinawag niyang tokenization loopholes ay maaaring maglantad sa mga retirado na nag-iipon sa mga volatile na asset sa pamamagitan ng mga 401(k) na plano. Habang si Armstrong ay tumutol sa kanyang nakikitang pakikialam ng banking lobby na maaaring makasira sa crypto innovation at mga gantimpala ng stablecoin, iginiit ni Warren na ang framework ay nagpapahina sa mga proteksyon ng mamimili at nililimitahan ang kakayahan ng SEC upang mangasiwa sa pinansyal na “pagsusugal.”

Patuloy na nirerepina ng mga miyembro ng komite ang mga probisyon sa pagsisikap na ipagkasundo ang mga naglalaban-labang alalahanin, bawasan ang pagkaiba-iba sa regulasyon, at magbigay ng mas malinaw na mga inaasahan sa pagsunod para sa mga kalahok sa merkado. Pinaniniwalaan ng mga tagasuporta na ang matatag na pederal na framework ay maaaring magpapabuti sa kumpiyansa ng mga mamumuhunan, hikayatin ang responsableng inobasyon, at makakatiyak na ang kinabukasan ng pananalapi ay itinataguyod sa Estados Unidos, kahit na pinalawig ng mga negosasyon ang timeline ng panlegislatura.

FAQ 🧭

• Bakit ipinagpaliban ng Senado Banking Committee ang crypto market structure markup?
  Ipinagpaliban ang markup upang bigyang daan ang patuloy na bipartisan na mga negosasyon na naglalayong resolbahin ang mga pangunahing hindi pagkakaintindihan at mapaunlad ang kalinawan sa regulasyon para sa mga mamumuhunan sa digital na asset.
• Paano naapektuhan ng pagkaantala ang mga mamumuhunan sa crypto at fintech?
  Pinapalawig ng pagkaantala ang kawalang-katiyakan sa regulasyon, na maaaring makaapekto sa mga desisyon sa pamumuhunan sa malapit na hinaharap habang pinapataas ang kahalagahan ng pagmamanman sa panganib sa patakaran.
• Ano ang pangunahing alalahanin ng mga mamumuhunan sa kasalukuyang draft ng batas?
  Iginiit ng mga kritiko na ang batas ay maaaring maglimita sa mga tokenized na equities, bawasan ang aktibidad ng DeFi, at maghalo ng mga pasanin sa pagsunod na maaaring magpababa sa inobasyon at ani.
• Bakit mahalaga ang isang pinal na federal crypto framework para sa mga pangmatagalang mamumuhunan?
  Naniniwala ang mga taga-suporta na ang malinaw na, bipartisan na framework ay maaaring magpapataas ng kumpiyansa ng mamumuhunan, bawasan ang fragmentation sa regulasyon, at palakasin ang pamumuno ng U.S. sa digital na pananalapi.