Ang “Integrity Infrastructure” ang Susi sa Kaligtasan ng Prediction Market, Ayon sa Pred CEO

Ang Debate sa Pagitan ng Inobasyon at Pangangasiwa

Mula nang sumiklab sa mainstream kasunod ng halos eksaktong katumpakan nito sa pag-forecast ng tagumpay ni Donald Trump sa pagkapangulo ng U.S. noong 2024, sumailalim sa matinding pagbusisi ang mga prediction market. Sa kabila ng lumalaking silbi nito bilang makapangyarihang mga kasangkapan sa pag-forecast, patuloy na hinahabol ang mga platform na ito ng mga sistemikong alegasyon mula sa pagpapadali ng insider trading hanggang sa paglikha ng mga baluktot na insentibo at malalaking moral hazard.

Habang ang mga regulator at pamahalaan sa buong mundo ay lumilihis patungo sa pagpapatupad—inaaresto ang mga operator at ipinagbabawal ang ilang partikular na high-stakes na kontrata—lumalakas ang panawagan para sa mas matatag at standardisadong tugon sa regulasyon. Kamakailan lamang, nagpakilala ang mga nababahalang mambabatas sa U.S. ng batas na nagbabawal sa mga kontratang may kinalaman sa kamatayan at digmaan.

Isang maigting na debate ang umuusbong tungkol sa timing at saklaw ng ganitong pangangasiwa. Katulad ng mga unang araw ng iba pang mga teknolohiyang nakapagpapabago, iginiit ng mga tagasuporta na ang mabigat na regulasyon sa yugtong ito na nagsisimula pa lamang ay malamang na sumikil sa inobasyon bago pa ito ganap na lumago. Ipinapahayag ng mga tagasuportang ito na nagbibigay ang mga prediction market ng natatangi at totoong-halagang halaga sa mundo sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng magkakaibang impormasyon upang maging datos na maaaring pagbatayan ng aksyon.

Sa halip na mahigpit na utos ng gobyerno, isinusulong nila ang isang balangkas ng self-regulation. Ayon sa kanila, papayagan nitong magtakda ang industriya ng mga pamantayang etikal at mabawasan ang mga panganib habang pinananatili ang kakayahang umangkop na kailangan upang umunlad ang teknolohiya kasabay ng pang-araw-araw na buhay.

Sumasang-ayon si Amit Mahensaria, ang CEO ng P2P sports prediction exchange na Pred, na “dapat mayroon” ang self-regulation.

“Ang anumang platform na seryoso sa pangmatagalan ay dapat nagtatayo ng integrity infrastructure kahit walang regulator na nakabantay,” sabi ni Mahensaria. Kasama sa ganitong self-regulation ang pagpapatupad ng mga surveillance system, malinaw na mga patakaran sa settlement, pagtuklas ng manipulasyon, at transparent na pag-uulat.

Ang Mga Limitasyon ng Self-Regulation

Gayunman, sumasang-ayon si Mahensaria sa mga kritiko na may hangganan ang self-regulation. Bagama’t malinaw ang mga istruktura ng insentibo sa maikling panahon, ipinapahiwatig ng kasaysayan na kadalasan ay kumikilos nang seryoso laban sa maling gawain ang mga manlalaro sa industriya lamang matapos makaranas ng malalaking krisis.

“Ipinapakita ng kasaysayan na ang mga industriyang hinayaang mag-self-regulate nang lubos ay karaniwang natutuklasan ang kanilang mga prinsipyo sa panahong may iskandalo na siyang pumipilit sa usapan. Mga pamilihang pinansyal, abiasyon, parmasyutiko: pare-pareho ang padron,” sinabi ni Mahensaria sa Bitcoin.com News.

Sa halip na lubos na self-regulation, isinusulong ng co-founder ng Pred ang “proportionate regulation” na nagtatakda ng mga batayang pamantayan nang hindi sinasakal ang mga estruktural na bentahe na iniaalok ng mga prediction market kumpara sa mga tradisyunal na alternatibo. Sa kanyang pananaw, dapat magtuon ang mga regulator sa integridad ng settlement, transparency ng counterparty, at anti-manipulation.

Habang malawak na sinusuri ang mga platform na nakabatay sa blockchain, mas kaunti ang naging pagtutol sa mga nakatuon sa nabe-verify na mga kinalabasan na may likas na mga timeline. Binanggit ni Mahensaria na ang mga platform tulad ng Pred ay may estruktural na bentahe sa integridad kumpara sa mga market na nakabatay sa mga kaganapang pampulitika o mga tunggaliang heopolitikal, kung saan ang mga kinalabasan ay maaaring maging subjective, madaling manipulahin, o problematiko sa etika.

“Ang mga market tungkol sa mga pagpaslang, digmaan, o krisis pampulitika ay nagbubunsod ng tunay na mga alalahaning etikal na hindi dapat isantabi ng industriya bilang simpleng pag-iinarte,” sabi ni Mahensaria. “Ang tanong ay hindi lang kung maise-settle nang tumpak ang mga ganitong market. Kung lumilikha ba sila ng baluktot na mga insentibo at kung sulit ba ang impormasyong pinagsasama-sama nila kapalit ng moral na halaga ng mekanismo.”

Nang tanungin kung sino ang dapat maatasang magkurate ng mga taya bago ilista, iminungkahi ni Mahensaria ang kombinasyon ng diskresyon ng platform at mga balangkas ng regulasyon. Iginiit niya na dapat gumamit ng paghatol ang mga platform at ipaliwanag ito sa publiko, habang ang mga regulator naman ay dapat magtakda ng mga hangganan sa mga kategoryang malinaw na nakapipinsala.

Samantala, ang ilang tagasuporta ay tumitingin sa artificial intelligence upang matukoy ang insider trading, isang bisyong kinakatawan ng kamakailang pakikipagtulungan sa pagitan ng Polymarket, Palantir, at TWG AI. Naniniwala si Mahensaria na nahuhuli pa sa tradisyunal na mga pamilihang pinansyal ang industriya sa ganitong pag-deploy.

“Tunay na kapaki-pakinabang ang AI dito. Ang pangunahing aplikasyon ay pagkilala ng mga padron sa malalaking dataset: pagtukoy ng asal sa pagte-trade na lumilihis sa inaasahang mga modelo sa mga paraang may ugnay sa insider knowledge o koordinadong manipulasyon,” paliwanag ni Mahensaria.

Gayunman, ang paggamit ng AI ay nagdadala ng bagong tensyon: ang panganib ng mga false positive na nagpaparusa sa mahuhusay na trader. Ipinipilit ni Mahensaria na dapat protektahan ng surveillance ang market nang hindi pinarurusahan ang “matalas na pagsusuri” na siyang nagpapagana sa mga prediction market. Iginiit niya na hindi dapat magdulot ng awtomatikong parusa ang mga AI flag; sa halip, dapat itong dumaan sa pagsusuri ng tao at kontekstuwal na pagsusuri.

“Ang tradisyunal na industriya ng sports trading ay gumugol ng mga dekada sa pagpaparusa sa mga nananalo sa pamamagitan ng mga restriksyon sa account at pagbawas ng mga limit. Kabaligtaran iyon ng dapat na maging prediction markets,” banggit ni Mahensaria. Iminungkahi niya na ang pinakamainam na depensa laban sa insider trading ay hindi agresibong surveillance, kundi masinop na disenyo ng market—ang tumangging maglista ng mga market na lubhang madaling manipulahin sa unang lugar.

Binigyang-diin din ni Mahensaria na nagbibigay ang blockchain layer ng malaking bentahe para sa mga pagsisikap na ito sa integridad.

“Ang mga on-chain prediction market ay lumilikha ng transparent at hindi nababagong rekord ng bawat trade, na nagbibigay sa mga AI surveillance system ng mas mayamang dataset,” aniya. “Ang kombinasyon ng on-chain transparency at AI-driven na pagsusuri ay lumilikha ng tunay na mas mahusay na integrity infrastructure kaysa sa umiiral sa karamihan ng tradisyunal na sports trading environment sa kasalukuyan.”

FAQ ❓

• Ano ang nagpasiklab ng pagbusisi sa mga prediction market kamakailan? Lumaki ang atensyon mula sa mainstream kasunod ng tumpak nilang pag-forecast sa tagumpay ni Donald Trump sa pagkapangulo noong 2024.
• Ano ang mga pangunahing alalahanin tungkol sa mga prediction market? Kabilang sa mga alalahanin ang mga alegasyon ng insider trading at ang posibilidad na lumikha ng mga etikal na dilema at baluktot na mga insentibo.
• Anong mga pamamaraan sa regulasyon ang ipinapanukala? Ipinupush ng mga mambabatas sa U.S. ang batas upang higpitan ang ilang high-stakes na kontrata tulad ng mga may kinalaman sa kamatayan at digmaan.
• Paano iminumungkahi ng mga lider ng industriya na tugunan ang mga hamong ito? Iminumungkahi ni Amit Mahensaria ang pag-ampon ng self-regulation kasabay ng proportionate na pangangasiwa ng gobyerno upang magtatag ng mga pamantayang etikal nang hindi sinasakal ang inobasyon.