Ang Hatol ng Korte Suprema ng Timog Korea ay Tinuturing ang Bitcoin na Hawak ng Palitan bilang Nasasamsam na Ari-arian

Kumpirmado ng Supreme Court na ang Bitcoin na Hawak sa Palitan ay Maaaring Kumpiskahin

Isang landmark na desisyon ng hudikatura ang tumukoy kung paano ang mga digital na asset ay nakikipag-ugnayan sa criminal procedure. Ang Supreme Court ng South Korea, ang pinakamataas na katawan ng hudikatura ng bansa, naiulat na naglabas ng desisyon, na nagtatakda na ang bitcoin na hawak sa mga custodial account sa crypto exchanges ay maaaring kumpiskahin sa panahon ng mga pagsusuring kriminal.

Sa kanyang pangangatwiran, ang Supreme Court ay umasa sa umiiral na mga angkop na kahulugan ng batas at precedent upang isama ang virtual na mga asset sa ilalim ng batas kriminal. Inulit ng korte ang isang naunang paninindigan:

Ang Bitcoin ay pasok sa kumpiskasyon na maaaring mapunta sa estado.

Pinaliwanag pa nito na, “ayon sa Act on Protection of Virtual Asset Users, ang mga virtual asset ay mga electronic token na may ekonomiyang halaga na maaaring ipagpalit o ilipat elektroniko, kaya ang bitcoin ay kasama bilang paksa ng kumpiskasyon ng mga hukuman o mga ahensya ng imbestigasyon.”

Direktang tinugunan ng interpretasyong ito ang mga argumento ng re-appellant, na nagsabing “ang bitcoin sa mga exchange accounts ay hindi itinuturing na ‘mga bagay’ na maaaring kumpiskahin sa ilalim ng Criminal Procedure Act, kaya ang ilegal na desisyon sa kumpiskasyon ay dapat kanselahin.” Tinanggihan ng mga mababang korte ang pag-angking iyon, nagtatakda sa halip na “bagaman ang virtual na mga asset ay hindi tumutugma sa tradisyunal na mga nasasalat na bagay, ang mga ito ay bumubuo ng ‘mga bagay na itinuturing na kumpiskahin’ sa ilalim ng Criminal Procedure Act bilang mga electronic token na nakasandal sa mga electronic transactions o transfers, na ginagawang legal ang desisyon ng kumpiskasyon.”

Magbasa pa: Ang South Korea ay Nagpapatupad ng mga Batas sa Hindi Rehistradong Mga Overseas Crypto Exchanges

Inendorso ng Supreme Court ang pagsusuri na iyon, binibigyang-diin na ang mga target ng kumpiskasyon ay hindi lamang limitado sa pisikal na ari-arian at maaaring kabilang ang mga electronically managed assets na may independent economic value at practical controllability.

Ang alitan ay nagmula sa isang pagsisiyasat sa money laundering noong Enero 2020 kung saan nakuha ng mga pulis ang 55.6 bitcoins na hawak sa isang custodial exchange account sa pangalan ni Mr. A, na nasa halagang mga 600 milyong won, o humigit-kumulang $416,600, noong panahong iyon. Matapos ang serye ng mga hamon, nagtapos ang mga mahistrado:

Ang desisyon sa kasong ito, na nag-kumpiska sa bitcoin sa ilalim ng pangalan ni Mr. A na pinamamahalaan ng virtual asset exchange, ay legal, at walang error sa orihinal na paghatol ng korte na tinatanggihan ang quasi-appeal.

Tinitingnan ng mga legal na tagamasid ang pasyang ito bilang isang konsolidasyon ng mga naunang desisyon ng Supreme Court mula 2018 at 2021 na naglalarawan sa bitcoin bilang hindi materyal na ari-arian na may monetary value at isang virtual asset na pwedeng maging bahagi ng criminal proceeds. Sa pagkumpirma na ang bitcoin na hawak sa exchange ay maaaring kumpiskahin sa yugto ng imbestigasyon, pinapagtibay ng desisyon ang kalinawan sa pagpapatupad habang pinalalakas ang pagkilala sa mga digital na asset sa loob ng itinatag na criminal procedure.

FAQ ⏰

• Maaari bang kumpiskahin ng mga otoridad ng South Korea ang bitcoin na hawak sa mga palitan?
  Oo, inihatol ng Supreme Court na ang bitcoin na hawak sa palitan ay maaaring makumpiska sa panahon ng mga imbestigasyon ng kriminal.
• Anong batas ang ginamit ng korte upang bigyang-daan ang pagkumpiska ng bitcoin?
  Ang desisyon ay binanggit ang Act on Protection of Virtual Asset Users at ang Criminal Procedure Act.
• Kwalipikado ba ang bitcoin bilang ari-arian sa ilalim ng batas kriminal ng South Korea?
  Muli pinagtibay ng korte na ang bitcoin ay isang hindi materyal na ari-arian na may ekonomiyang halaga na kwalipikado para sa pagkumpiska.
• Anong kaso ang nag-trigger sa pasya ng Supreme Court ukol sa bitcoin?
  Ang desisyon ay nagmula sa isang kaso ng money laundering noong 2020 na may kinalaman sa 55.6 bitcoins na hawak sa isang custodial exchange account.