Ang GCUL ba ay isang 'XRP Killer'? Kinukwestyon ng mga Kritiko ang Sentralisadong Blockchain ng Google

Ang Debate Ukol sa Sentralisasyon vs. Desentralisasyon

Ang bagong inilunsad na Google Cloud Universal Ledger (GCUL), isang pribado at may pahintulot na blockchain, ay inilalagay bilang isang ligtas na platform para sa pamamahala ng buong lifecycle ng mga digital na asset. Itinayo sa isang “partnership model,” idinisenyo ang GCUL upang umakma sa umiiral na mga framework ng negosyo kaysa makipagkumpetensya sa mga ito. Tinarget para sa mga institusyong pinansyal, nangangako ang platform ng mga makabuluhang benepisyo para sa parehong service provider at kanilang mga kliyente.

Bagaman ang ilan ay itinuturing na ang GCUL bilang isang “XRP killer,” ang debut nito ay nag-iwan ng bahagi ng industriya na nagdududa. Sinabi ng mga kritiko na kahit gaano kalaki o maganda ang resources ng isang platform, hindi ito maituturing na tunay na desentralisado kung pagmamay-ari o kontrolado ito ng isang entidad lamang.

Sa kabilang banda, nakikita ng iba ang teknikal na kahusayan at lakas-pinansyal ng Google bilang pangunahing bentahe. Sinasabi nila na sa halip na magtayo ng blockchain mula sa simula, maaaring mas mabisa para sa mga proyekto na may tiyak na pokus na ilunsad sa GCUL. Ang pananaw na ito ay sinasang-ayunan ni Luigi D’Onorio DeMeo, Chief Strategy Officer sa Ava Labs, na inaasahan na mas maraming negosyong mabubuting pinondohan at may crypto-forward na desisyon ang pipili na i-deploy ang kanilang sariling Layer 1 chains.

“Habang nag-mature ang merkado at tumataas ang demand, karamihan sa mga kumpanya ay hindi magiging handa na bumuo ng chain mula sa simula at sa halip ay pipili para sa isang stack tulad ng Avalanche, na nagpapahintulot sa kanila na ilunsad ang kanilang sariling L1 sa loob ng ilang minuto,” paliwanag ni DeMeo.

Ang pananaw na iyon ay hinahamon ng mga tumatanggi sa ideya na ang mga sistemang may pahintulot ay kwalipikado bilang mga blockchain. Si Yann Régis-Gianas, Head of Core Engineering sa Nomadic Labs, ay nagsasabi na bagaman maaaring magtagumpay ang Google sa pag-akit ng mga kasosyo sa GCUL, ang kakulangan nito sa desentralisasyon ay nangangahulugang mas parang database ito kaysa isang blockchain.

Ibinahagi ni Shahaf Bar-Geffen, CEO ng COTI, ang pananaw na ito, na nagsasaad na ang isang blockchain ay hindi maituturing na pampubliko kahit gaano ito ka-epesyente.

“Habang ang GCUL ay inilalagay bilang isang Layer 1, ang pribado at may pahintulot na kalikasan nito—na pinamamahalaan lamang ng Google—ay malayo sa etos ng mga pampublikong chain tulad ng Ethereum. Ang isang sentralisadong chain tulad ng GCUL ay maaaring mag-alok ng mas mataas na pagganap para sa mga tiyak na institusyonal na paggamit ng kaso, ngunit hindi nito matatamo ang mga benepisyo ng pagiging ganap na desentralisado at ‘trustless,’” ayon kay Bar-Geffen.

Ang GCUL ba ay ‘Credibly Neutral’?

Sa paglulunsad nito, reportedly idineskribe ng isang opisyal ng Google ang GCUL bilang isang “credibly neutral” na platform—isang pahayag na nagpasiklab ng debate.

Sa nakasulat na komento sa Bitcoin.com News, tinawag ni Bar-Geffen ang neutralidad na pahayag ni Widmann na “intriguing,” ngunit tinanong ang posibleng kakayanin nito. Napansin niya na sa isang sistema kung saan kontrolado ng Google ang partisipasyon ng node at posibleng pagdaloy ng data, mahirap makamit ang tunay na pagkakapantay-pantay. Kahit pa ituloy ng Google ang pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng audits at standards, binalaan ni Bar-Geffen na ang interes ng kumpanya ay maaaring makaimpluwensya pa rin sa mga desisyon. Ang sentralisadong kontrol, dagdag niya, ay maaaring magresulta sa unilateral na downtime o chain rollbacks.

Isa sa mga pangunahing puntos ng pagbebenta ng GCUL ay ang potensyal nito na matugunan ang fragmentation na sumasalot sa digital finance. Gayunpaman, sinasabi ng mga kritiko na maaari itong sa halip ay palalalain ang fragmentation sa pamamagitan ng paglikha ng isang saradong ekosistema na limitado sa mga kasosyo ng Google. Tinitingnan ito ni Régis-Gianas bilang isang pagpapalawig ng longstanding strategy ng Google sa pagtatayo ng “walled gardens.”

“Ang tunay na pangako ng mga blockchain ay ang composability at interoperability. Bawat bagong walled garden ay itinataboy tayo mula sa layuning iyon,” sabi ni Régis-Gianas.

Sumasang-ayon si Bar-Geffen, na nagsasabing ang isang saradong ekosistema sa paligid ng GCUL ay isang malamang na resulta dahil sa istruktura nitong may pahintulot at kasaysayan ng Google sa teknolohiya.

“Ang fragmentation na ito ay nagpapahina sa pangunahing layunin ng Web3 ng pandaigdigang interoperability, kung saan ang mga asset at data ay malayang dumadaloy sa mga chain nang walang gatekeepers—bagamat may mga plano na kumonekta sa mas malaking Web3 ekosistema para sa liquidity,” dagdag niya.