Ang dating tumakbo sa pagkapangulo na si Andrew Yang ay nagmumungkahi na buwisan ang AI sa halip na paggawa

Nangakong Bubuwisan ni Andrew Yang ang AI sa Halip na Paggawa

Habang ang mga teknolohiya tulad ng artipisyal na intelihensiya (AI) ay nagiging laganap sa lugar ng trabaho, na nagbabanta sa mga manggagawa, nagsisimula nang talakayin ng mga analyst kung paano haharapin ang paparating na alon ng tanggalan at ang hindi maiiwasang mga kahihinatnan nito.

Si Andrew Yang, isang dating naghahangad maging pangulo na nangampanya para sa dibidendo ng unibersal na batayang kita (UBI) para sa mga Amerikano, ay nagmungkahi ng buwis sa mga kumpanyang gumagamit ng mga AI bot at itigil ang pagbubuwis sa paggawa.

Sa isang kamakailang blog post, itinuro ni Yang na malamang na magbawas ang Oracle at Amazon ng 30,000 manggagawa na may kaugnayan sa AI automation, at na dapat may mga hakbang upang mapangalagaan ang paggawa.

Kanyang iginiit:

“Sa pangkalahatan, binubuwisan natin ang mga bagay na gusto nating mas kaunti. Sa sitwasyong ito, gusto nating mapangalagaan ang paggawa sa bawat sulok at kapaligiran. Kaya dapat nating itigil ang pagbubuwis sa paggawa at sa halip ay sundin ang payo ni Dario Amodei, ang CEO ng Anthropic, at simulan ang pagbubuwis sa AI.”

Si Amodei, na nagbabala na maaaring burahin ng AI ang kalahati ng lahat ng entry-level na white-collar na trabaho, ay nagmungkahi ng 3% token tax na maaaring makalikom ng milyun-milyon upang pondohan ang muling pamamahagi ng yaman. Ang buwis ay ilalapat sa mga kita ng mga kumpanyang AI na direktang nakaugnay sa paggamit ng kanilang mga agentic model, kung saan ang ilan sa mga pondong ito ay mapupunta “sa gobyerno” at “muling ipapamahagi sa ilang paraan,” sinabi niya sa Axios noong 2025.

Gayunman, kinikilala ni Yang na hindi pa masyadong sinisiyasat ng mga mambabatas ang isyu ng AI, bahagya dahil sa kapangyarihan ng lobbying ng industriya, kung saan daan-daang milyong dolyar na ang nalikom hanggang ngayon upang suportahan ang isang patakarang hindi pakikialam habang nagpapatuloy ang karera sa AI laban sa China.

Binigyang-diin ni Yang na hindi mananalo ang karera sa AI batay sa dami ng dolyar na ginagastos, at na ang mga modelo ng AI ng China at U.S. ay “nahahati na sa dalawang ecosystem at mga saklaw ng impluwensya.”

Sa huli, nagtapos si Yang na ang paglipat sa pagbubuwis sa AI ay “magpapasaya sa parehong mga manggagawa at mga employer” at makatutulong na “mapangalagaan ang milyun-milyong trabaho sa panahong iyon dapat ang pinakamataas na prayoridad.”

FAQ 🔎

• Bakit nagmumungkahi si Andrew Yang ng buwis sa AI? Iminumungkahi ni Yang na buwisan ang mga kumpanyang AI sa halip na ang paggawa ng tao upang maprotektahan ang mga manggagawa mula sa nalalapit na alon ng mga tanggalang dulot ng AI.
• Anong partikular na modelo ng buwis sa AI ang tinatalakay? Ang panukala ay nakabatay sa ideya ni Anthropic CEO Dario Amodei ng 3% na buwis sa mga kita mula sa AI upang pondohan ang muling pamamahagi ng yaman ng gobyerno.
• Bakit nag-aatubili ang mga mambabatas sa U.S. na buwisan ang AI? Nanatiling natitigilan ang aksyong lehislatibo dahil sa napakalalaking pagsisikap ng lobbying ng industriya at mga pangambang kompetitibo kaugnay ng pandaigdigang karera sa AI laban sa China.
• Paano makikinabang ang lakas-paggawa sa paglipat ng buwis na ito? Ang paglipat ng pasanin sa buwis mula sa paggawa patungo sa AI ay teoretikong hihikayat sa mga kumpanya na panatilihin ang milyun-milyong trabaho ng tao.