Ang Dakilang Pag-lock-in: Bakit Maaaring Tahimik na Makuha ng Mga Privacy Chain ang Karamihan sa Crypto Ngayong Taon

Bakit Nakikita ng a16z Crypto ang Privacy Chains na Binabago ang Onchain Value

Ang susunod na paglipat ng kapangyarihan ng crypto ay maaaring mas nakaangkla sa pagiging lihim kaysa sa bilis. Ang kumpanya ng venture capital na Andreessen Horowitz (a16z) ay naglarawan ng mga pananaw noong Enero 6, na iminumungkahi na ang mga blockchains na nauuna sa privacy ay maaaring tahimik na mabago ang kompetisyon sa pamamagitan ng paglikha ng matibay na lock-in habang lumalawak ang onchain finance.

Sinabi ni Ali Yahya, general partner ng a16z crypto, “Ang privacy ay ang natatanging katangian na kritikal para ang pananalapi ng mundo ay lumipat onchain,” na naglalarawan nito bilang isang pagkakaiba na karamihan sa umiiral na mga blockchains ay kulang pa. Pinag-usapan niya ang implikasyon sa kompetisyon sa pamamagitan ng pagpapaliwanag:

Nagbibigay ito ng winner-take-most dynamic. At dahil ang privacy ay mahalaga para sa karamihan ng totoong mga gamit, iilang mga privacy chains ang maaaring mag-angkin ng karamihan sa crypto.

Ipinaliwanag ni Yahya kung paano ang pagganap at bayarin ay naging karaniwang gamit sa mga network, habang ipinapahayag ng privacy ang pagkikiskisan na nagbabago sa asal ng user. Napansin niya na bagaman ang mga bridging protocols ay ginagawang madali ang paglipat ng mga pampublikong assets sa pagitan ng mga chains, ang mga pribadong sistema ay nagpapakilala ng mga panganib sa paligid ng metadata exposure, transaction timing, at identity correlation. Ang pagkikiskisan na iyon, binigyang-diin niya, ay nagtataguyod ng katapatan sa antas ng chain at lumilikha ng matibay na network effects na mahihirapan kopyahin ng pangkalahatan at transparent na blockchains.

Malapit sa usaping ito, ipinaliwanag ng a16z crypto engineer na si Daejun Park kung paano pinapatibay ng disenyo ng seguridad ang mga dinamikong ito, sa pagsasabing: “Kaya’t ang minsang popular na ideya ng ‘code is law’ ay nababago sa ‘spec is law’: Kahit isang bagong pag-atake ay dapat matugunan ang parehong mga katangian ng kaligtasan na nagpapanatili ng sistema, kaya’t ang mga natitira lamang na pag-atake ay maliit o napakahirap isagawa.” Ang kanyang pananaw ay nagbigay-diin sa pagpapatupad ng mga invariants at runtime guardrails bilang mga kinakailangang pundasyon para sa mga sistemang mataas ang pusta at nagpepreserba ng privacy.

Magbasa pa: Taon ng Crypto Plot Twists: Muling Kinukuha ng Privacy Coins ang Kanilang Kapangyarihan noong 2025

Ang iba pang mga kontribyutor ng a16z crypto ay pinalawak ang thesis ng privacy lampas sa mga blockchains papunta sa messaging at data infrastructure. Ipinaliwanag ng co-founder at chief executive officer ng XMTP Labs na si Shane Mac:

Higit ito sa quantum resistance at encryption; ito’y pagmamay-ari at desentralisasyon. Kung wala ang parehong, ang lahat ng ginagawa natin ay pagbuo ng di-mabahaging encryption na maaari pa ring patayin.

Ang kanyang mga komento ay nagbigay-diin sa mga limitasyon ng mga centralized server sa kanya-kanyang mga sistema ng messaging, kahit na ginagamit ang advanced cryptography, at itinatampok ang pangangailangan para sa mga bukas, desentralisadong mga protocol kung saan direktang kinokontrol ng mga gumagamit ang kanilang mga mensahe at pagkakakilanlan.

Idinagdag ni Mysten Labs chief product officer at co-founder Adeniyi Abiodun, “Kasama ng mga ma-verify na data systems, ang mga lihim ay maaaring maging bahagi ng pangunahing pampublikong imprastraktura ng internet — sa halip na isang application-level patch, kung saan idinadagok ang privacy pagkatapos ng katotohanan — ginagawa ang privacy bilang pangunahing imprastruktura.” Inilarawan niya kung paano ang secrets-as-a-service, ipinatupad sa pamamagitan ng desentralisadong key management at onchain rules, ay maaaring magbukas ng pag-aampon ng institusyon sa buong pananalapi at pangangalaga sa kalusugan.

FAQ ⏰

• Bakit naniniwala ang a16z crypto na ang mga blockchains na nauuna sa privacy ang mamamayani?
  Dahil ang privacy ay lumilikha ng migration friction at network effects na nahihirapan kopyahin ng pampublikong blockchains.
• Anong problema ang nalulutas ng privacy chains para sa totoong buhay na pananalapi?
  Binabawasan nila ang metadata exposure at identity correlation na pumipigil sa mga institusyon na lumipat onchain.
• Paano binabago ng privacy ang kompetisyon ng blockchain?
  Inililipat nito ang kumpetisyon mula sa bayarin at pagganap patungo sa matibay na katapatan sa antas ng chain.
• Bakit kritikal ang desentralisadong pagmamay-ari kasabay ng encryption?
  Kung walang desentralisasyon, ang mga naka-encrypt na sistema ay maaari pa ring kontrolin o patayin ng mga may sentralisadong aktor.