AI Eksperto: Ang mga Protocol ng Katotohanan ay Maaaring Maging SSL ng Panahon ng Impormasyon

Disimpormasyon at Ang Mga Panganib Nito

Ang taong 2024 ay nagsilbing matinding babala tungkol sa mga panganib na maaaring idulot ng artificial intelligence (AI) kung walang mga pananggalang na ilalagay. Sa buong mundo, mula sa malaking demokratikong gawain ng India hanggang sa tensyonadong pampolitikang klima ng Taiwan, iniwan ng mga kampanya ng disimpormasyon na binuo ng AI ang kanilang marka.

Sa Taiwan, ang mga deepfake na news anchors ay nagpalabo sa mga linya sa pagitan ng realidad at peke, habang sa Estados Unidos, ang pekeng audio ni Pangulong Biden na diumano’y nagdidiskaril sa mga New Hampshire Democrats mula sa pagboto ay nagpakita ng kadalian kung paano maaring gamitin ang AI para sa pampolitikang manipulasyon. Ang lubos na dami at karunungan ng synthetic na media na ito ay naiwan ang marami na naguguluhan sa dagat ng kawalang-katiyakan, nahihirapan na pag-ibahin ang katotohanan mula sa peke.

Gayunpaman, ang ilang eksperto, tulad ni Yannick Myson, tagapagtatag at CEO ng Swarm Network, ay nagtatalo na ang problema ay mas malalim kaysa sa pagmamanipula ng eleksyon. Binanggit niya ang AI-induced psychosis, isang nakakabagabag na phenomena ng mga taong nagkakaroon ng mga magarbo at delusyon, na ayon sa ilang pag-aaral ay konektado sa matagal na pakikisalamuha sa mga AI chatbots. Ang gastos ng AI-induced psychosis na ito ay napakalaki; may mga nawalan ng trabaho habang ang iba ay nauwi sa psychiatric na gamutan.

“Tulad ng mga deepfake na umaabuso sa ating mga shortcut sa visual na pagproseso, ang AI psychosis ay umaabuso sa ating mga sikolohikal na kahinaan, na may mga chatbot na nagsisilbing perpektong echo chambers na nagpapatunay at nagpapalakas ng delusional na pag-iisip,” sabi ni Myson.

Sentralisado vs. Desentralisadong Solusyon

Naniniwala si Myson na ang mga kasalukuyang reaksyunaryong hakbang, tulad ng mga inisyatibo sa patchwork fact-checking, ay hindi sapat upang labanan ang gumagolang na problemang ito. “Ang natutuklasan ng industriya ay ang patchwork fact-checking ay hindi makakasabay sa bilis ng synthetic media o sa sikolohikal na manipulasyon ng mga sistema ng AI,” pinapahayag niya.

Ang kanyang solusyon, na isinasabuhay sa Swarm Network, ay isang proaktibong hakbang: ilakip ang pag-verify sa malakihan. Kabilang dito ang pagtatatag ng pinagmulan sa mismong puntong de-kalidad ng nilalaman, tinitiyak na ang pinagmulan ng digital na impormasyon ay maaaring masubaybayan at mapatunayan. Bukod dito, Myson ay nag-aadvocate para sa desentralisadong mga sistema ng pag-verify, kung saan ang impormasyon ay sinusuri at pinatutunayan habang kumakalat sa digital na globo.

Ang pananaw na ito ng isang matatag na “imprastruktura ng katotohanan” ay tumutugma sa lumalagong pag-aalala sa loob ng industriya ng AI. Habang patuloy na nag-aadvance ang teknolohiya sa mabilis na takbo, ang mga etikal at sosyal na implikasyon ng maling paggamit nito ay nagiging mas maliwanag. Ang pagguho ng tiwala sa digital na impormasyon, pinapagana ng mga sopistikadong kasinungalingan na binuo ng AI, ay nagdudulot ng malaking banta sa mga demokratikong proseso, sosyal na pagkakaisa, at maging sa personal na mental na kabutihan.

Para labanan ito, may mga nag-aadvocate para sa regulasyong tugon, na binabanggit ang mga nakaraang pagkakataon kung kailan ito napatunayang mahalagang tool sa pagprotekta sa mga gumagamit mula sa potensyal na panganib na kaugnay sa mga umuusbong na teknolohiya. Gayunpaman, binabalaan ng mga kritiko na maaari itong magkaroon ng hindi sinasadong epekto ng paghina sa inobasyon, na isang argumento na tila sinasang-ayunan ni Myson.

“Makakatulong ang regulasyon, ngunit kung iiwasan nito ang patibong ng sentralisasyon ng katotohanan. Nakita natin kung paano ginawang armas ng mga gobyerno ang ‘batas kontra disimpormasyon’ para patahimikin ang debate,” pahayag ng CEO ng Swarm Network.

Upang bakahin ang pahayag na ito, itinuro ni Myson kung paano diumano’y ginagamit ng mga burukrata ng EU ang Digital Services Act (DSA) ng European Union (EU), na nag-uutos sa pagtanggal ng malawak na ipinaliliwanag na “nakakapinsalang” nilalaman, bilang “isang kasangkapan sa pagpigil sa bukas na diskurso sa buong mundo.” Ayon kay Myson, ang EU AI Act ay lumilikha rin ng katulad na mga problema.

Imbis na ipataw ang mga piraso tulad ng DSA o AI Act, inirerekomenda ni Myson ang pagmamandato sa transparency, malinaw na paglalarawan ng synthetic na media, at mga bukas na standard ng pinagmulan tulad ng C2PA. “Dapat ipatupad ng mga regulasyon ang patunay, hindi opinyon,” iginiit niya.

Ang Hinaharap ng Pag-verify

Ayon sa CEO, kinikilala ito ng mga pangunahing social media platforms tulad ng Meta at TikTok at mula noon ay lumipat patungo sa mas desentralisadong mga pamamaraan ng fact-checking.

“Ang paglipat na ito ay kumakatawan sa isang pangunahing pagkilala na ang sentralisadong fact-checking ay lumilikha ng mga bottlenecks at iisang punto ng pagkabigo. Ang hinaharap ng pag-verify ng nilalaman ay hindi tungkol sa pagbibigay ng kapangyarihan sa mga gobyerno o korporasyon na magdesisyon kung ano ang totoo,” pahayag ng CEO.

Naniniwala si Myson na ang paglipat na ito ay gumagawa ng mga solusyon tulad ng inaalok ng Swarm Network na mahalaga. Sa halip na umasa sa iilang sentralisadong fact-checkers, gumagamit ang Swarm ng “mga AI agents na nagtatrabaho kasama ang mga human reviewers upang lumikha ng ma-audit, on-chain na talaan ng mga napapatunayang claim.”

Tunay na, ang mga AI agents ay mabilis na lumilipat mula sa mga teoretikal na konsepto tungo sa mga praktikal na aplikasyon, na pangunahing binabago kung paano nag-ooperate ang iba’t ibang sektor. Ang pangunahing benepisyo ng mga agents na ito ay ang kanilang kakayahan na mag-automate at mag-optimize. Kaya nilang magproseso ng napakaraming datos sa maikling panahon, tukuyin ang mga pattern na maaaring mapalampas ng tao, at magtrabaho 24/7 nang hindi napapagod.

Gayunpaman, ang malawakang paggamit ng mga AI agents ay nagdudulot din ng mga kumplikadong hamon na kailangang maingat na tugunan. Upang malampasan ang ilan sa mga hamong ito, sinabi ni Myson na ang approach ng kanyang kumpanya ay “gawing transparent collaborators ang mga agents, hindi mga hindi checked na oracles.” Dagdag pa niya:

“Sa Swarm, ang mga agents ay naghahati-hati ng impormasyon sa maliliit, nasusubukang mga claim, sila ay nagko-cross-check sa isa’t isa, at kung saan kinakailangan ng nuwas, ang mga tao ang nakikialam. Lahat ng hakbang ay naitatala at naka-angkla on-chain, kaya’t ang kanilang mga reasoning ay nare-replay. Sa madaling sabi: walang black boxes, kundi mga napapatunayang trail.”

Samantala, naniniwala si Myson na, sa susunod na limang taon, ang fact-checking ay mag-e-evolve mula sa isang manual na proseso patungo sa isang built-in na tampok ng digital na buhay, at ang mga AI agents ay susukatin sa kanilang transparency, hindi lamang bilis. Ang pinakahuling pangarap ay gawing isang pundasyonal na layer ng internet ang katotohanan.

“Gaya ng kung paano naging default ang SSL para sa web traffic, isang katotohanan na protocol ang magiging default para sa impormasyon. At sa ganitong paraan natin mapangangalagaan ang AI mula sa pagdrowning sa mundo ng ingay,” pagtatapos ni Myson.