วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ถล่มแบงก์แมน-ฟรายด์ หลังการสนับสนุนกฎหมาย Clarity Act กลับกลายเป็นผลเสีย

ลัมมิสถล่มแบงก์แมน-ฟรายด์กรณีความเห็นต่อ Clarity Act

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ซินเธีย ลัมมิส โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X เมื่อวันที่ 26 ก.พ. เป็นการโต้กลับอย่างตรงไปตรงมาต่อคำกล่าวของอดีตซีอีโอ FTX แซม แบงก์แมน-ฟรายด์ เกี่ยวกับร่างกฎหมาย Clarity Act ที่ถูกเสนอ โดยแยกงานของเธอออกจากคำอ้างของเขา และปฏิเสธความเชื่อมโยงใด ๆ กับความพยายามวิ่งเต้นในวอชิงตันในอดีตของเขา

สมาชิกรัฐสภาจากไวโอมิงยืนยันว่า กฎหมายของเธอแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากมาตรการที่เธอกล่าวหาว่าแบงก์แมน-ฟรายด์พยายาม “ซื้อ” จากสภาคองเกรสท่ามกลางการคัดค้านของเธอในปี 2022 ลัมมิสยังระบุด้วยว่า ภายใต้ Clarity Act บทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบของเขาจะขยายไปไกลกว่ากรอบ 25 ปีอย่างมาก เธอย้ำเพิ่มเติมว่าเธอไม่จำเป็นต้องการและไม่ต้องการการสนับสนุนจากเขา โดยโต้แย้งโดยตรงต่อการที่เขาอธิบายร่างกฎหมายนี้ว่าเป็นหมุดหมายสำคัญของอุตสาหกรรมคริปโตและเป็นความสำเร็จทางการเมือง

แบงก์แมน-ฟรายด์โพสต์เมื่อวันที่ 25 ก.พ. ว่า Clarity Act จะเป็น “หมุดหมายครั้งใหญ่สำหรับคริปโต” และอ้างว่าเขาเคยสนับสนุนกฎหมายที่คล้ายกันซึ่งมุ่งย้ายอำนาจกำกับดูแลออกจากประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) แกรี เกนสเลอร์ การตอบโต้ของลัมมิสตอกย้ำการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องของเธอต่ออดีตผู้บริหารรายนี้ ซึ่งกำลังรับโทษจำคุกเป็นเวลานานหลังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฉ้อโกงและสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของตลาดซื้อขายคริปโตดังกล่าว

ร่างกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act ผ่านคณะผู้แทนราษฎรในเดือนกรกฎาคม 2025 ก่อนส่งต่อไปยังวุฒิสภา ซึ่งลัมมิสรับบทบาทนำในการปรับโฉมมาตรการดังกล่าว เธอทำงานเพื่อให้สอดคล้องกับร่างกฎหมาย Responsible Financial Innovation Act ของเธอ โดยเจรจาแก้ไขและขยายขอบเขต ร่วมกับประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา ทิม สก็อตต์ เธอเผยแพร่ร่างฉบับ 278 หน้าในช่วงต้นปี 2026 ซึ่งรวมมาตรฐานการบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น รวมถึงบทบัญญัติ “ผู้กระทำผิด/ผู้มีประวัติไม่เหมาะสม (bad actor)” ที่กำหนดไว้ชัดเจน อำนาจปราบปรามการฉ้อโกงที่เพิ่มขึ้น การเปิดเผยข้อมูลภาคบังคับ ข้อกำหนดการพิสูจน์เงินสำรอง (proof-of-reserves) และขอบเขตอำนาจหน้าที่ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่าง SEC และคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ลัมมิสได้วาดเส้นแบ่งอย่างชัดเจนระหว่างกรอบนี้กับร่างกฎหมาย Digital Commodities Consumer Protection Act ปี 2022 ที่แบงก์แมน-ฟรายด์สนับสนุน ซึ่งนักวิจารณ์มองว่าให้อ่อนปรนต่อศูนย์ซื้อขายแบบรวมศูนย์มากกว่า และอาจจำกัดต่อการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) มากเกินไป

คำถามที่พบบ่อย 🧭

• ทำไมซินเธีย ลัมมิสจึงวิจารณ์แซม แบงก์แมน-ฟรายด์?
  เธอปฏิเสธคำชื่นชมของเขาที่มีต่อ Clarity Act และแยกร่างกฎหมายของเธอออกจากความพยายามวิ่งเต้นในอดีตของเขา
• Clarity Act ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาอะไร?
  กฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อกำหนดการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบให้ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล
• Clarity Act อาจส่งผลต่อการกำกับดูแลคริปโตอย่างไร?
  อาจปรับโครงสร้างกรอบการกำกับดูแลและมาตรฐานการบังคับใช้สำหรับอุตสาหกรรมคริปโต
• ทำไมการตอบโต้ของลัมมิสจึงสำคัญต่อผู้ลงทุน?
  จุดยืนของเธอบ่งชี้ว่าแรงผลักดันทางการเมืองยังคงเดินหน้าสู่การกำหนดกฎเกณฑ์คริปโตที่ชัดเจนในวอชิงตัน