Vitalik Buterin กล่าวว่ากลุ่ม DAO จำเป็นต้องคิดใหม่มากกว่าการลงคะแนนเสียงของผู้ถือโทเค็น

Buterin กระตุ้นให้มี DAOs ที่ฉลาดขึ้นที่พัฒนาจากการลงคะแนนเสียงด้วยโทเคน

Buterin ได้ทำการวิพากษ์วิจารณ์ในโพสต์ละเอียดบน X โดยเขียนว่า “เราต้องการ DAOs มากขึ้น — แต่ต้องเป็น DAOs ที่แตกต่างและดีกว่า” พร้อมกับเตือนว่าความคิดดังกล่าวได้แคบลงเป็น “เงินคลังที่ถูกควบคุมด้วยการลงคะแนนของผู้ถือโทเคน” ซึ่งเป็นโครงสร้างที่เขากล่าวว่าเพียงแค่ “ทำงานได้” แต่มิได้แก้ปัญหาบริหารที่ลึกซึ้งกว่า

ตามที่ Buterin กล่าว การบริหารด้วยโทเคนพิสูจน์แล้วว่ามีความเปราะบางต่อการแทรกแซง โดยเฉพาะในระบบที่ต้องพึ่งการตัดสินใจที่ไม่แน่นอน เขาได้ระบุว่าผู้ถือจำนวนมากสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ และ “ออราเคิลที่ใช้โทเคนไม่สามารถมีค่าใช้จ่ายในการโจมตีสูงกว่ามูลค่าตลาด” ทำให้ไม่เหมาะสมในการรักษาความปลอดภัยในระบบที่มีมูลค่าสูงโดยไม่ดึงเช่าทางเศรษฐกิจมากเกินไป

Buterin กล่าวว่า DAOs ที่ดีขึ้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับออราเคิล การแก้ปัญหาข้อขัดแย้งบนเชน และรายการที่คัดกรองเช่น แอพพลิเคชันที่อนุมัติ อินเตอร์เฟซ และที่อยู่สัญญาที่ได้รับการยืนยัน เขายังชี้ให้ DAOs เป็นเครื่องมือที่เป็นประโยชน์สำหรับการเปิดตัวโครงการระยะสั้นอย่างรวดเร็วและการบำรุงรักษาระยะยาวเมื่อทีมต้นแบบถอนตัวออกไป

เพื่อกำหนดปัญหา Buterin ยืนอยู่ในโครงสร้างการตัดสินใจ “นูนกับเว้า” ของเขา โดยเสนอว่าความท้าทายด้านการบริหารที่แตกต่างกันต้องการโครงสร้างที่แตกต่างกัน ปัญหาที่เว้าได้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมที่กว้างมากและการประนีประนอม ในขณะที่ปัญหานูนต้องการความเป็นผู้นำที่ตัดสินใจได้ซึ่งถูกควบคุมโดยเครื่องป้องกันแบบกระจายศูนย์

อ่านเพิ่มเติม: Bitcoin และ Ether ETFs รายงานเงินไหลเข้าสัปดาห์ละ 1.9 พันล้านดอลลาร์แม้จะมีการดึงกลับช้า

เขายังชี้ข้ออุปสรรคโครงสร้างสองข้อที่ทำให้การบริหาร DAO วันนี้ล้มเหลว: ความเป็นส่วนตัวและความอ่อนล้าจากการตัดสินใจ หากไม่มีความเป็นส่วนตัว เขาเตือนว่าการบริหารจะกลายเป็น “เกมสังคม” ในขณะที่การลงคะแนนเสียงอย่างต่อเนื่องจะนำไปสู่การล่มสลายของการมีส่วนร่วมในระยะยาว ตามข้อมูลที่รวบรวมโดย deepdao.io การถือครองคลังรวมของ DAOs ปัจจุบันรวมทั้งหมด 13.6 พันล้านดอลลาร์ โดย Mantle มีขนาดที่เป็นอันดับต้น ๆ

มองไปข้างหน้า Buterin กล่าวว่า ความก้าวหน้าในพิสูจน์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูล (zero-knowledge proofs), ปัญญาประดิษฐ์ที่จำกัดอย่างรอบคอบ และเครื่องมือสื่อสารที่ดีขึ้น อาจเปิดประตูสู่ยุคฟื้นฟูการบริหาร — โดยมีเงื่อนไขว่า DAOs ต้องได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงการประสานงานทางสังคม ไม่ใช่เพียงแค่รหัส “ในทุกกรณี เราต้องการการออกแบบใหม่” เขาเขียนเสริมว่า การบริหาร การสื่อสาร และเครื่องมือ สมควรได้รับน้ำหนักเท่ากัน

คำถามที่พบบ่อย ❓

• Vitalik Buterin วิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ DAO ในปัจจุบันอย่างไร?
  เขากล่าวว่า DAOs ส่วนใหญ่พึ่งพาการลงคะแนนเสียงผู้ถือโทเคนที่ไม่มีประสิทธิภาพ เสี่ยงต่อการเกาะกุม และมีการเมืองมากเกินไป
• ทำไม Buterin กล่าวว่า การลงคะแนนโทเคนมีความเสี่ยง?
  เขากล่าวว่า ผู้ถือใหญ่สามารถจัดการผลลัพธ์ได้ และระบบที่ใช้โทเคนจะจำกัดความปลอดภัยที่มูลค่าตลาดของมัน
• Buterin ต้องการเห็น DAOs ประเภทใด?
  DAOs ที่เน้นออราเคิล การแก้ข้อขัดแย้ง รายการที่คัดกรอง และการบำรุงรักษาโครงการระยะยาว
• DAOs ในอนาคตจะปรับปรุงการบริหารได้อย่างไร?
  โดยการใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัว การลดความอ่อนล้าจากการตัดสินใจ และการออกแบบระบบที่สนับสนุนการตัดสินใจของมนุษย์มากกว่าการทดแทน