การอภิปรายที่เกิดขึ้นในวุฒิสภาเกี่ยวกับร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตที่ถูกกล่าวหาว่าล่าช้าเพราะการอภิปรายได้มาถึงประเด็นสำคัญแล้ว ตามคำกล่าวของ Variant CLO Jake Chervinsky เป็นที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ร่างกฎหมายนี้จะผ่านการอนุมัติก่อนเดือนกุมภาพันธ์
สถานะของร่างกฎหมายตลาดคริปโตของวุฒิสภา: การพิจารณา Stablecoins, การมีส่วนร่วมของทรัมป์ และจุดเจ็บปวดของ DeFi

ร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตล่าช้าในวุฒิสภา ประเด็นหลักยังคงถูกอภิปราย
ร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดได้มาถึงวุฒิสภาแล้ว และขณะนี้ผู้ร่างกฎหมายกำลังพยายามหาคำนิยามให้กับองค์ประกอบที่จะได้รับการเห็นด้วยเมื่อมีการลงคะแนนเต็มรูปแบบ ขณะที่ร่างได้ถูกเตรียมไว้แล้ว เนื่องจากทั้งสองคณะกรรมการสองคณะเข้าใกล้การเปลี่ยนแปลงหลายประเด็นสำคัญที่ยังไม่ได้ถูกตัดสิน เนื่องจากลักษณะที่เป็นที่ถกเถียงกัน
Jake Chervinsky, CLO ของ Variant, กล่าวว่าการอภิปรายไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง เนื่องจากทั้งคณะกรรมการเงินซึ่งกำลังดำเนินการเกี่ยวกับส่วนของหลักทรัพย์ของร่างกฎหมาย และคณะกรรมการเกษตร ซึ่งกำลังจัดการกับส่วนที่เกี่ยวข้องกับสินค้าโภคภัณฑ์ของร่างกฎหมาย ยังไม่ได้บรรลุข้อตกลงในประเด็นสำคัญเหล่านี้
Chervinsky กล่าวถึง ว่า “การขัดแย้ง” เหล่านี้ยกขึ้นมามีอยู่สามประเด็น: ปัญหาผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์, ความเชื่อมโยงของรัฐบาลกับคริปโต และการป้องกันการเงินแบบกระจายอำนาจ
อ่านเพิ่มเติม: ทำความเข้าใจ GENIUS Act: การปฏิวัติสเตเบิลคอยน์ในสหรัฐฯ
ผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์
ธนาคารได้มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการที่ GENIUS Act ไม่ได้รวมผู้ให้สเตเบิลคอยน์จากการจ่ายผลตอบแทนให้กับบุคคลที่สามที่ถือสเตเบิลคอยน์ อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบไม่ได้ยกเว้นบุคคลที่สามจากการทำอย่างนั้น และสิ่งนี้กำลังทำให้ลอบบีธนาคารโกรธเกรี้ยวที่เรียกว่าเป็น “ช่องโหว่” ที่ต้องถูกอุดรู
Chervinsky ระบุว่าในขณะที่เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่สนุกเนื่องจากธนาคารเองก็ตกลงตามข้อกำหนดละเอียดของ GENIUS Act แต่มันอาจจะเป็นอันตรายต่อโอกาสที่ร่างกฎหมายจะผ่าน คลิดสำเร็จ
“ธนาคารมีอิทธิพลและอาจจะทำให้วุฒิสมาชิกบางคนเห็นด้วย จำนวนนี้ก็อาจจะเพียงพอที่จะฆ่าร่างกฎหมายนี้ได้” เขาประเมิน

การมีส่วนร่วมของรัฐบาล
ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลปัจจุบันกับคริปโต เนื่องจากประธานาธิบดีและครอบครัวของเขาเกี่ยวข้องกับบริษัทสกุลเงินดิจิตอลและแม้แต่มีส่วนร่วมในการออกมีมคอยน์ เป็นองค์ประกอบที่ทำให้ประชาธิปัตย์บางคนระวังในการสนับสนุนกฎหมายเกี่ยวกับคริปโต
Chervinsky ระบุว่าวุฒิสมาชิกบางคนเห็นว่าการมีส่วนร่วมนี้เป็นความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น และพวกเขาต้องการจะออกข้อจำกัดเกี่ยวกับความสามารถของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกในการเกี่ยวข้องกับกิจกรรมสกุลเงินดิจิตอล
“การเมืองนั้นง่ายและชัดเจน แต่ทางออกที่จะทำให้ร่างกฎหมายเดินหน้าไปได้นั้นไม่ใช่” เขาเน้น

การเงินแบบกระจายอำนาจ
การขัดแย้งที่สามและสุดท้ายนี้เกี่ยวกับนักพัฒนาและผู้ให้บริการการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เนื่องจากมีประวัติของคดีกับแพลตฟอร์มเช่น Tornado Cash และอื่นๆ
ขณะที่ Chervinsky ระบุว่า DeFi ต้องได้รับการป้องกัน เนื่องจากร่างกฎหมายนี้สัมผัสเฉพาะโครงสร้างศูนย์กลางที่ดำเนินการกับเงินลูกค้าและกฎระเบียบของพวกเขา ผู้ที่อาศัยในการเงินแบบดั้งเดิมก็กำลังล็อบบี้ให้การแลกเปลี่ยนกระจายอำนาจ (DEX) ถูกจัดการเช่นเดียวกับที่ศูนย์กลาง
“ไม่มีร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดถ้าไม่มีการป้องกันนักพัฒนา เพราะว่าไม่มีคริปโตโดยไม่มีการป้องกันนักพัฒนา หวังว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดจะรักษากลุ่มนี้ แม้แต่และโดยเฉพาะบริษัทคริปโตที่มีศูนย์กลางที่ใกล้ตายเพื่อทำร่างกฎหมาย” เขากล่าว

การมองไปข้างหน้า
ด้วยความซับซ้อนของประเด็นเหล่านี้และการอภิปรายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับพวกเขา Chervinsky เชื่อว่าเรายังห่างไกลจากการอนุมัติของร่างกฎหมายนี้ เนื่องจากเขาชี้ให้เห็นว่าผู้ร่างกฎหมายจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ต่อเนื่องไปก่อนที่จะถึงเดือนกุมภาพันธ์
“ไม่มีสิ่งใดสำคัญไปกว่าการทำสิ่งนี้ให้ถูกต้อง เราจะไม่มีโอกาสครั้งที่สอง” เขาสรุป
FAQ ❓
- สถานะปัจจุบันของร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคืออย่างไร?
ร่างกฎหมายได้มาถึง วุฒิสภา แล้ว โดยผู้ร่างกฎหมายกำลังทำงานกำหนดองค์ประกอบสำคัญรวมถึงการลงคะแนนเต็มรูปแบบ - การขัดแย้งหลักที่ยับยั้งการเดินหน้าของร่างกฎหมายมีอะไรบ้าง?
Jake Chervinsky ระบุปัญหาใหญ่อยู่สามประการ: ปัญหาผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์, การมีส่วนร่วมของรัฐบาลในคริปโต และการป้องกันสำหรับ การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) - มีความกังวลอะไรเกี่ยวกับการควบคุมสเตเบิลคอยน์?
ธนาคารอ้างว่า GENIUS Act ให้ช่องโหว่สำหรับบุคคลที่สามในการจ่ายผลตอบแทนบนสเตเบิลคอยน์ ทำให้ลอบบีธนาคารหงุดหงิดและอาจเสี่ยงต่อร่างกฎหมาย - การมีส่วนร่วมของรัฐบาลส่งผลต่อร่างกฎหมายอย่างไร?
ความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของรัฐบาลปัจจุบันกับคริปโต รวมถึงกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกทำให้ผู้ร่างกฎหมายบางคนระวังในการสนับสนุนกฎหมายเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอล














