สัญญาอัจฉริยะมีผลทางกฎหมายหรือไม่?

บทความคิดเห็นต่อไปนี้เขียนโดย Alex Forehand และ Michael Handelsman สำหรับ Kelman.Law.

สัญญาอัจฉริยะสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้หรือไม่?

หากคุณเคยสงสัยว่าสัญญาอัจฉริยะสามารถบังคับใช้ทางกฎหมายได้หรือไม่ คำตอบมักจะเป็นได้ อย่างไรก็ตามการบังคับใช้ขึ้นอยู่กับหลักการของสัญญาแบบดั้งเดิม ไม่ใช่เพียงแค่การที่สัญญาถูกเข้ารหัสบนบล็อกเชน บทความนี้ให้ภาพรวมเกี่ยวกับการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะและเคล็ดลับสำหรับการร่างสัญญาที่มีโอกาสมากขึ้นที่จะถูกบังคับใช้ได้

สัญญาอัจฉริยะคืออะไรและทำไมการบังคับใช้ทางกฎหมายจึงสำคัญ

สัญญาอัจฉริยะคือข้อตกลงดิจิทัลที่ดำเนินการเองซึ่งถูกเก็บไว้ในบล็อกเชน ขณะที่รหัสจะดำเนินการอัตโนมัติ ศาลจะประเมินการบังคับใช้โดยใช้หลักการของกฎหมายสัญญาแบบดั้งเดิม: ข้อเสนอ, การยอมรับ, สิ่งตอบแทน, และความตั้งใจที่จะถูกผูกมัด

การลงนามสัญญาอัจฉริยะรหัสลับสามารถตอบสนองความต้องการในการลงนามตาม UETA และพระราชบัญญัติ E-Sign การยอมรับทางกฎหมายนี้ทำให้มั่นใจว่าสัญญาบล็อกเชนจะไม่ถูกบังคับใช้ไม่ได้เพียงเพราะมันมีคุณสมบัติดิจิทัล

การยอมรับของรัฐต่อสัญญาอัจฉริยะ

บางรัฐได้ยืนยันความสามารถในการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะอย่างชัดเจน เช่น กฎหมายปรับปรุงของรัฐแอริโซนา §44‑7061 ที่ระบุว่าสัญญาไม่สามารถถูกปฏิเสธทางกฎหมายเพียงเพราะมีข้อตกลงสัญญาอัจฉริยะ กฎหมายนี้เพิ่มความมั่นคงให้กับข้อตกลงบล็อกเชนและให้ความชัดเจนสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้งาน

บางรัฐมองว่ากฎหมายสัญญาแบบดั้งเดิมเหมาะสมในการจัดการปัญหาสัญญาอัจฉริยะ และเพียงแค่รับรู้ความใช้ของเทคโนโลยีบล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะโดยไม่ให้มอบการบังคับใช้อย่างชัดเจน

ศาลเน้นที่การยินยอม ไม่ใช่แค่รหัส

กฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่แสดงอย่างชัดเจนว่าเมื่อประเมินระบบที่ใช้บล็อกเชน ศาลมุ่งเน้นน้อยลงในความซับซ้อนทางเทคนิคและมากขึ้นในคำถามพื้นฐานของความยินยอมและการควบคุม

ในคดีVan Loon กับกระทรวงการคลัง วงจรที่ห้าได้สรุปว่าสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนแปลงของ Tornado Cash ไม่สามารถถือว่าเป็น “ทรัพย์สิน” เพราะไม่มีบุคคลหรือหน่วยงานใดควบคุมรูปแบบการเป็นเจ้าของแบบดั้งเดิม ศาลเน้นที่ไม่มีตัวแสดงใดสามารถกีดกันผู้อื่นจากการใช้สัญญาพื้นฐานได้ นักแสดงนี้สะท้อนถึงสัญชาตญาณทางกฎหมายที่กว้างขึ้นในการมองสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเครื่องมือทางเทคนิคอัตโนมัติแทนที่จะเป็นข้อตกลงแบบดั้งเดิมที่มีรากฐานมาจากการกระทำของมนุษย์ ซึ่งการแยกแยะนั้นเน้นถึงความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ในการมีกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจนขึ้นเพื่อจัดการกับการกระทำที่อยู่บนบล็อกเชนว่าอย่างไรและบังคับใช้กับใครเมื่อโค้ดทำงานโดยไม่มีผู้ตัดสินใจส่วนกลาง

ความท้าทายทางกฎหมายในสัญญาอัจฉริยะ

แม้ว่าสัญญาอัจฉริยะจะถูกตั้งสมมติฐานว่าสามารถบังคับใช้ได้ตามหลักการของสัญญาแบบดั้งเดิม แต่ก็ยังเป็นการขึ้นปัญหาทางกฎหมายที่ไม่เกิดขึ้นในสัญญาทั่วไป เนื่องจาก “เงื่อนไข” ที่ปฏิบัติอยู่ในรหัส ฝ่ายต่าง ๆ อาจผูกพันกับเงื่อนไขที่พวกเขาอาจไม่เข้าใจจริง ๆ และทำให้เกิดคำถามจริงจังว่าเกิดการยินยอมอย่างที่เข้าใจเกิดขึ้นหรือไม่

การไม่เปลี่ยนแปลงของสัญญาที่ใช้บล็อกเชนหลาย ๆ สัญญายังสามารถซับซ้อนในการวิเคราะห์ความรับผิดชอบ โดยเฉพาะในกรณีที่ไม่มีผู้ควบคุมที่สามารถระบุตัวตนได้ ในบริบทนั้นเช่น CFTC กับ Ooki DAO (Van Loon) และคดีคล้าย ๆ กันที่กำลังพิจารณาถึงผู้แสดงบทบาทที่กระจายตัว

บางสถาบันสัญญาอัจฉริยะอาจเตือนให้เกิดกฎหมายว่าด้วยการทุจริต เนื่องจากต้องการการเขียนที่ลงนามสำหรับการบังคับใช้ และในบริบทเหล่านั้น การไม่มีลายเซ็นตามประเพณีหรือเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรทำให้ศาลต้องตัดสินใจว่าการกระทำบนเชนนั้นเพียงพอที่จะถือว่าเป็น “การเขียน” ที่เพียงพอทางกฎหมายหรือไม่

แม้ว่าการทำงานอัตโนมัติอาจลดความจำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมของมนุษย์ในแต่ละวัน มันไม่ได้ยกเลิกข้อพิพาท เมื่อการปฏิบัติการผิดพลาด หรือเมื่อโค้ดไม่สามารถจับทิศทางที่แท้จริงของฝ่ายต่าง ๆ ได้ กลไกการแก้ไขข้อพิพาทตามประเพณี เช่น การอนุญาโตตุลาการ หรือการกำหนดการปกครองนอกเชนตามสัญญายังคงต้องทำหน้าที่เป็นตัวสำรองที่สูงสุด

เคล็ดลับปฏิบัติสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่สามารถบังคับใช้ได้

เพื่อเพิ่มความสามารถในการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะ โปรดพิจารณา:

1. การรวมข้อตกลงที่เป็นภาษาธรรมดาที่สะท้อนรหัสบนเชน
2. การใช้โครงสร้างไฮบริดที่จับคู่ออฟเชนสัญญากับการดำเนินการบนเชน
3. การฝังข้อกล่าวหาการแก้ไขข้อพิพาทสำหรับการอนุญาโตตุลาการหรือการพึ่งพาศาล
4. การตรวจสอบให้แน่ใจว่ากลไกการลงนาม (เช่น กุญแจในการเข้ารหัส) ปฏิบัติตาม UETA หรือ E-Sign
5. การนำการปกครองที่โปร่งใสสำหรับการอัปเกรดหรือเปลี่ยนแปลงลักษณะตัวแปรใด ๆ มาใช้

สรุป: สัญญาอัจฉริยะมีผลทางกฎหมายหรือไม่?

ได้ — เมื่อมันสมบูรณ์ตามมาตรฐานกฎหมายสัญญาแบบดั้งเดิม ศาลบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะที่แสดงการยินยอมอย่างชัดเจน การเปิดเผยที่ถูกต้อง และกลไกการลงนามที่ถูกต้อง ความจริงที่ว่าสัญญาทำงานบนบล็อกเชนไม่ได้ให้พลังทางกฎหมายแก่สัญญานั้นโดยอัตโนมัติ

โดยการผสมผสานการทำงานอัตโนมัติบนเชนกับความชัดเจนทางกฎหมายนอกเชน ฝ่ายต่าง ๆ สามารถเพิ่มความสามารถในการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะได้สูงสุดขณะที่ลดความเสี่ยงทางกฎหมายในปี 2025 และต่อไป

ที่ Kelman PLLC เราขอแนะนำให้ลูกค้าในพื้นที่สินทรัพย์ดิจิทัลติดตามการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางกฎหมายของพื้นที่คริปโตอย่างใกล้ชิด เราดำเนินการติดตามการพัฒนาในข้อบังคับคริปโตทั่วเขตอำนาจศาลอย่างต่อเนื่อง และพร้อมให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าที่เดินทางผ่านภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่กำลังพัฒนานี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือต้องการนัดหมายการให้คำปรึกษา โปรดติดต่อเราที่ ที่นี่.