สมาชิกรัฐสภาสหราชอาณาจักรผลักดันการแบนการบริจาคด้วยคริปโต ท่ามกลางความกังวลด้านความปลอดภัยของการเลือกตั้งที่เพิ่มขึ้น

สหราชอาณาจักรมุ่งสู่กฎที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการเงินหาเสียงด้วยคริปโต

แรงผลักดันนี้มาจากคณะกรรมการร่วมของรัฐสภาว่าด้วยยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ (JCNSS) ซึ่งโต้แย้งว่าสินทรัพย์ดิจิทัลนำจุดอ่อนใหม่ ๆ เข้ามา ซึ่งกฎของระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) ติดตามตรวจสอบได้ยาก

ในจดหมายลงวันที่ 23 ก.พ. ประธาน JCNSS แมตต์ เวสเทิร์น เรียกร้องให้รัฐบาลกำหนดมาตรการพักใช้ชั่วคราวจนกว่าจะมีมาตรการคุ้มครองที่ชัดเจนมากขึ้น ข้อเสนอแนะดังกล่าวยิ่งมีน้ำหนักจากรายงานวันที่ 18 มี.ค. ของคณะกรรมการ March 18 report ซึ่งระบุว่าการบริจาคด้วยคริปโตเป็น “ความเสี่ยงสูงอย่างยอมรับไม่ได้” ต่อความซื่อสัตย์ของระบบการเงินทางการเมือง

หัวใจของความกังวลอยู่ที่ความสามารถของคริปโตในการเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนได้อย่างรวดเร็ว พร้อมทั้งปกปิดแหล่งที่มา สมาชิกสภานิติบัญญัติเตือนว่าเครื่องมืออย่างมิกเซอร์ การสลับเครือข่าย (chain-hopping) และการบริจาคจำนวนเล็ก ๆ หลายครั้ง (micro-donations) สามารถทำให้แหล่งที่แท้จริงของเงินทุนคลุมเครือ เพิ่มความเสี่ยงที่เงินจากต่างชาติจะไหลเข้าสู่การเมืองสหราชอาณาจักรอย่างเงียบ ๆ

รายงานของคณะกรรมการใช้ถ้อยคำอย่างชัดเจน โดยเรียกร้องให้เพิ่มมาตรการพักใช้ที่มีผลผูกพันเข้าไปในร่างกฎหมาย Representation of the People Bill และให้มีผลบังคับใช้ต่อไปจนกว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (Electoral Commission) จะจัดทำแนวทางที่สามารถบังคับใช้ได้

จดหมายก่อนหน้านี้ของเวสเทิร์นได้ระบุมาตรการคุ้มครองชั่วคราวในกรณีที่ยังคงมี donations ต่อไป ซึ่งรวมถึงการกำหนดให้พรรคการเมืองต้องใช้ผู้ให้บริการที่จดทะเบียนกับ Financial Conduct Authority การห้ามใช้เครื่องมือทำให้ไม่ระบุตัวตน และการแปลงคริปโตเป็นเงินปอนด์ภายใน 48 ชั่วโมง

ปัจจุบันคณะกรรมการการเลือกตั้งอนุญาตให้รับบริจาคด้วยคริปโต โดยจัดประเภทเป็นสินทรัพย์ที่ไม่ใช่เงินสด อย่างไรก็ดี หน่วยงานได้ยอมรับว่ามี “ความท้าทายเฉพาะ” ในการตรวจสอบความชอบธรรมของผู้บริจาค และได้แนะนำให้พรรคการเมืองใช้ความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัว

แม้แรงกดดันจะเพิ่มขึ้น รัฐบาลยังคงปฏิเสธที่จะดำเนินการทันที ในคำตอบที่เผยแพร่ช่วงต้นเดือนมีนาคม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง (Secretary of State) สตีฟ รีด ชี้ไปที่การทบทวนที่กำลังดำเนินอยู่ รวมถึงการทบทวน Rycroft Review ว่าเป็นแนวทางที่เหมาะสมกว่าในการปฏิรูป

แนวทางแบบรอดูสถานการณ์นั้นไม่ได้ทำให้ทุกคนในเวสต์มินสเตอร์พอใจ สมาชิกสภาบางรายโต้แย้งว่าการชะลอการดำเนินการเปิดช่องว่างกว้างสำหรับการนำไปใช้ในทางที่ผิด โดยเฉพาะเมื่อความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ยังคงอยู่ในระดับสูง

การถกเถียงยังถูกกระพือจากการตรวจสอบ crypto บริจาคที่เชื่อมโยงกับกลุ่มการเมือง เช่น Reform UK แม้ยังไม่มีการยืนยันการกระทำผิด แต่ข้อถกเถียงดังกล่าวได้ทำให้ความกังวลเรื่องความโปร่งใสและการกำกับดูแลเด่นชัดยิ่งขึ้น

นอกเหนือจากสหราชอาณาจักร สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังมองไปยังแบบอย่างในต่างประเทศ ไอร์แลนด์แทบจะห้ามการบริจาคด้วยคริปโตโดยปริยาย ขณะที่บางรัฐในสหรัฐฯ และ Brazil ได้กำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวด ตอกย้ำข้อโต้แย้งว่าการควบคุมที่เข้มขึ้นมีแบบอย่างรองรับ

ผู้วิจารณ์การแบน ซึ่งรวมถึงบางเสียงจากอุตสาหกรรม โต้แย้งว่าควรใช้การกำกับดูแล—ไม่ใช่การห้าม—จึงจะเป็นทางเลือกที่ฉลาดกว่า พวกเขาเห็นว่าการบังคับให้กิจกรรมคริปโตลงไปอยู่ใต้ดินอาจทำให้การติดตามยิ่งยากขึ้น

ในตอนนี้ ประเด็นดังกล่าวอยู่ในมือของรัฐสภาโดยตรง โดยการแก้ไขเพิ่มเติมที่เป็นไปได้ต่อร่างกฎหมาย Representation of the People Bill น่าจะกำหนดทิศทางของการถกเถียงในระยะถัดไป

คำถามที่พบบ่อย 🇬🇧

• การบริจาคทางการเมืองด้วยคริปโตถูกกฎหมายในสหราชอาณาจักรหรือไม่? ใช่ ปัจจุบันอนุญาต แต่ถูกจัดเป็นสินทรัพย์ที่ไม่ใช่เงินสดและต้องผ่านการตรวจสอบผู้บริจาค
• ทำไมสมาชิกสภานิติบัญญัติจึงต้องการแบน? พวกเขาอ้างถึงความเสี่ยงจากการแทรกแซงจากต่างชาติและความยากในการตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุน
• รัฐบาลสหราชอาณาจักรอนุมัติมาตรการพักใช้หรือยัง? ไม่ รัฐบาลยังไม่ได้บังคับใช้การแบน ณ เดือนมีนาคม 2026
• ต่อไปอาจมีอะไรเปลี่ยนแปลง? การแก้ไขเพิ่มเติมต่อร่างกฎหมาย Representation of the People Bill อาจนำไปสู่กฎที่เข้มงวดขึ้นหรือการแบนชั่วคราว