ร่องรอย Bitcoin ของ Epstein ปรากฏขึ้นอีกครั้งเมื่อเกิดการรั่วไหลของเอกสารจำนวน 20,000 ฉบับ ทำให้เกิดการตรวจสอบครั้งใหม่

เส้นทางคริปโตของเอปสตีน: เอกสารใหม่กระตุ้นการตรวจสอบที่ใหม่

มีการทราบจากรายงานก่อนหน้านี้ว่า เอปสตีน มีความสนใจในบิตคอยน์เป็นพิเศษ และมีรายงานว่าเขาได้มอบเงินให้กับ MIT Media Lab รวมถึงเชื่อมโยงกับ Digital Currency Initiative (DCI) ที่สถาบันเทคโนโลยีแห่งแมสซาชูเซตส์ (MIT)

นักเขียนและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว แอรอน เดย์ ได้เน้นย้ำถึง “ความเชื่อมโยงที่น่ากลัว” ในรายงาน ที่เชื่อมโยงบิตคอยน์และเอปสตีนเข้าด้วยกันในบทความที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2024 คลื่นเอกสารล่าสุดยืนยันความเชื่อมโยงเหล่านี้ โดยที่บิตคอยน์ปรากฏบ่อยครั้งในเอกสารเหล่านี้ Courier Newsroom ได้เปลี่ยนแปลงเอกสารทั้งหมดให้เป็น ฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ ทำให้ทุกคนสามารถค้นหาคำหรือหัวข้อใดๆ ได้อย่างง่ายดาย

เอกสารนั้นเปิดเผยว่ามีการขอการสนับสนุนทางการเงินโดยอดีตผู้อำนวยการ MIT Media Lab โจอิจิ อิโตะ’s Digital Currency Initiative และเอปสตีนได้บริจาคเงินให้กับนักพัฒนาบิตคอยน์คอร์โดยอ้อมผ่านโปรแกรมนี้ ไฟล์เหล่านี้รวมถึงอีเมล์ที่พูดคุยเกี่ยวกับบิตคอยน์และนักพัฒนา รวมถึงบทความเกี่ยวกับบิตคอยน์และบล็อกเชนหลายบทที่ถูกส่งต่อไปยังเอปสตีน มีการเอ่ยถึงนักพัฒนาบิตคอยน์ ชุมชนที่กว้างขึ้น และสภาวะแวดล้อมการกำกับดูแลในยุคนั้นหลายครั้ง

บนสื่อสังคม การพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเอปสตีนกับบิตคอยน์ได้กำลังดังก้องขึ้นตั้งแต่การรั่วไหลของข้อมูลนี้ โดยมีหลายสำนักข่าว เน้นย้ำถึงห่วงโซ่อีเมล์เฉพาะ ข่าวได้เป็นที่สนใจบน เทรนด์บน X มาตลอด บางคนโต้แย้งว่าการเชื่อมโยงบิตคอยน์กับเอปสตีนเป็นการเล่นจิตวิทยาที่ถูกคำนวณไว้ เพื่อกระตุ้นความเกลียดชังและดึงความสนใจออกจากจุดแข็งที่แท้จริงของบิตคอยน์

อ่านเพิ่มเติม: โพสต์สุดท้ายที่เล่าลือกันของกิสเลน แม็กซ์เวลล์ใน Reddit เกี่ยวกับบิตคอยน์

โดยเชื่อมโยงมันกับภาพลักษณ์ที่โศกเศร้าที่สุด ผู้สังเกตการณ์หนึ่ง กล่าว ว่า จุดประสงค์คือเพื่อกระตุ้นอารมณ์ที่ไม่ดี เปลี่ยนทัศนคติของคนทั่วไป และในที่สุดแยกคนออกจากบิตคอยน์ของพวกเขา คนอื่นๆ ยืนยันว่ามุมเอปสตีนเป็นเพียง “การปนเปื้อนเรื่องกลางเรื่อง” โดยเสริมว่าบิตคอยน์ได้ผ่านเรื่องนี้มาก่อนแล้วและ “รอดชีวิต” คนอื่นๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็น “ข่าวเก่า” โดยระบุว่ารายละเอียดเหล่านี้เป็นที่รู้กันมาเป็นเวลานาน “เรื่องนี้เราทราบมาหลายปีแล้ว” นิค คาร์เตอร์ เขียน บน X “และ MIT DCI ≠ บิตคอยน์คอร์ ≠ บิตคอยน์”

แอรอน เดย์ ผู้ที่เคยเผยแพร่การค้นพบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหัวข้อนี้ ไม่ยอมรับคำบอกเลิกนั้น และเน้นย้ำบน X ว่าถึงแม้เรื่องนี้ไม่ใหม่ ก็ยังคงต้องการคำตอบที่แท้จริง “ไม่ว่าจะเป็นข่าวเก่าหรือไม่ (และจริงๆ แล้วไม่มีใครยินดีที่จะยืนยันว่าเอปสตีนให้ทุนสนับสนุนโดยตรง) มันไม่ใช่ข่าวดี เรื่องนี้ต้องถูกอธิบายอย่างเต็มที่ บางทีฉันอาจจะทำพอดแคสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ในสัปดาห์หน้า” เดย์ โพสต์ บน X

เขาเสริมว่า:

“DCI ให้ทุนสนับสนุนโครงการนำร่อง CBDC ทั้ง 3 ของสหรัฐในขณะเดียวกันก็ให้การสนับสนุนการกีดกันบิตคอยน์ นักพัฒนาบิตคอยน์คอร์คนหนึ่ง โครี ฟิลด์ เป็นผู้เขียนร่วมใน Project Hamilton (โครงการนำร่อง CBDC ของสหรัฐในระดับการค้าปลีก) ฉันรับรองได้ว่ามีแทบไม่มีใครรู้เรื่องนี้เลย”

สำหรับตอนนี้ การพูดคุยเกี่ยวกับเอปสตีนยังไม่แสดงสัญญาณว่าจะเย็นลงบนสื่อสังคม โดยบางคนเรียกการเปิดเผยนี้ว่าเป็นการเบี่ยงเบนที่สร้างขึ้น บางคนมองว่ามันเป็นความรับผิดชอบที่ควรมีมาตั้งนานแล้ว สิ่งที่ชัดเจนคือว่าการสนทนาได้เปิดโอกาสให้เกิดการพินิจพิเคราะห์รอบใหม่เกี่ยวกับใครเป็นผู้กำหนดทิศทางการวิจัยคริปโตในช่วงเริ่มต้นและทำไม เมื่อมีคนมากขึ้นกลับเข้าไปตรวจสอบรายละเอียด ความกดดันก็ยิ่งเพิ่มขึ้นเพื่อให้เกิดความชัดเจน ความโปร่งใส และการบัญชีอย่างครบถ้วนว่าความสัมพันธ์เหล่านี้ในประวัติศาสตร์ของบิตคอยน์เกิดขึ้นมาอย่างไร