Ron Paul เรียก 'การเติบโตครั้งใหญ่ที่สุด' ของวอชิงตันว่าเป็นความหวานเพียงชั่วคราวที่เกิดจากหนี้สิน

‘ภาษีศุลกากรคือภาษี’: Ron Paul กล่าวว่าผู้บริโภคเป็นผู้จ่าย

นักสนับสนุนเสรีภาพ Ron Paul โต้แย้งว่าความเจริญที่สร้างขึ้นจาก “การกระตุ้น” ทางการเงินจะจบลงในวิธีการเก่าๆ ด้วยการล้มละลาย อัตราเงินเฟ้อ และการแก้ไขที่เจ็บปวด เนื่องจากการเติบโตที่เสแสร้งต้องการการแก้ไขจริง ถ้านี่คือการโตที่ “ใหญ่ที่สุด” เขาเตือน การตอบแทนก็อาจจะเป็นไปตามสัดส่วน เขาได้ติดตามวงจรนี้ตั้งแต่ยุคหลังปี 2008 ที่อัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์และการผ่อนคลายเชิงปริมาณ โดยเรียกการเชียร์ในวันนี้ว่าเป็นการเล่นซ้ำของฟองสบู่ที่ผ่านมา

Rosini ได้ชี้เป้าไปยังนิสัยของประธานาธิบดี: คุยโวเกี่ยวกับตลาดหุ้นขณะที่ขยับขึ้น และทำเป็นไม่สนใจเมื่อลดลง เขากล่าวว่าการปฏิเสธอัตราเงินเฟ้อได้ย้ายจากหนึ่งรัฐบาลไปยังรัฐบาลถัดไป ขณะที่ค่าบ้านบอกเรื่องราวที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง ด้วยการคาดการตัดดอกเบี้ย เขากล่าวว่า ราคาที่สูงขึ้นอาจจะยังคงอยู่อีก—อีกเหตุผลหนึ่งที่การขยายตัวของปัจจุบันดูเหมือนถูกประดิษฐ์

นอกเหนือจากภาพรวม Paul กล่าวว่าระบบไม่ใช่ “ทุนนิยม” เท่าไหร่แต่เป็นแบบผสมระหว่างแทรกแซงที่ถูกขายว่าเป็นประชาธิปไตยแต่ถูกขับเคลื่อนโดย 51% ของกลุ่มความสนใจพิเศษ ผลลัพธ์ เขาเน้นย้ำ คือแรงกดดันต่อสภาคองเกรสเพื่อให้การใช้จ่ายยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะรู้ดีขึ้น การแทรกแซงประเทศในมุมมองของเขาเป็นกีฬาของสองฝ่ายที่ถูกแต่งให้ดูเหมือนเป็นเอกภาพ

ภาษีศุลกากร เป็นตัวอย่าง A Paul เรียกว่าภาษีศุลกากรเป็นการกระทำที่ไม่มีศีลธรรมและย้อนกลับทางเศรษฐกิจเพราะผู้บริโภคเป็นผู้แบกรับค่าใช้จ่าย ด้วยการยกตัวอย่างรองเท้าผ้าใบ เขาโต้แย้งว่าการปกป้องผลิตภัณฑ์ทำร้ายผู้ซื้อด้วยราคาที่สูงขึ้นในขณะที่ให้รางวัลแก่ผู้ผลิตที่ชื่นชอบ “ภาษีศุลกากรคือภาษี” เขากล่าว และแม้จะไม่มีการประเมินราคารนี้ ผู้จัดหาต่างประเทศก็จะเพิ่มราคาตอบสนองต่ออุปสรรคของสหรัฐฯ—ต้นทุนที่ในที่สุดก็จะมาถึงผู้ซื้อ

Rosini เพิ่มตัวเลขให้กับคำวิจารณ์ โดยอ้างถึงราว $219 พันล้านที่เก็บจากภาษีศุลกากรและ การคาดการณ์จาก Goldman Sachs ที่ว่าชาวอเมริกันรับผิดชอบ 86% ของค่าใช้จ่ายนี้—เงินที่แทบจะไม่สะสมหนี้ขาดขณะที่การสนับสนุนให้ความช่วยเหลือต่างประเทศของสหรัฐฯ เขากล่าวว่าการเรียกร้องที่อัปเกรดการลงทุนหลายล้านล้านดอลลาร์จนถึงขณะนี้เป็นเพียงวาทกรรมที่เกินกำลังความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

ทั้งคู่กล่าวว่าการปถดาเจริญรุ่งเรืองเกิดขึ้นเพราะผู้คนคาดหวังผลประโยชน์ระยะสั้น ในขณะที่กลุ่มกดดันขวยล้อเครื่องจักร Paul ได้โต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ในระบบเศรษฐกิจ “ผสม” อย่างถาวร—บางส่วนเป็นสถาบันทุนนิยม บางส่วนเป็นการวางแผนกลาง โดยที่ทั้งสองฝ่ายต่างขยายรัฐในแบบผลัดกันแกว่ง เขาเสริมว่า การแก้ไขที่แท้จริงคือกลับสู่ข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญ ด้วยเงินที่มั่นคง การแลกเปลี่ยนที่เสรี

ถึงกระนั้นพวกเขาสิ้นสุดด้วยทัศนคติครึ่งแก้วครึ่งเต็ม: แนวคิดมีความหมายและเศรษฐศาสตร์ที่ดีกว่าสามารถแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็วเมื่อค่าใช้จ่ายของการแทรกแซงเจ็บปวดพอสมควร ด้วยการอ้างถึงกลุ่มที่สอนหลักการออสเตรีย Paul กล่าวว่าความคิดเห็นของสาธารณะสามารถแกว่งได้เร็ว—นโยบาย Covid-19 เป็นกรณีศึกษาล่าสุด จนกว่าจะถึงเวลานั้น Paul และ Rosini ขอเรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังและลดการเชียร์จากชนชั้นการเมือง พวกเขาใส่มันไว้ว่าการพลิกนี้เป็นไปได้ถ้าผู้ลงคะแนนให้รางวัลการยับยั้งแทนสัญญาหวังเต็มเปรี่ยมจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง