ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าคุณสมบัติการย้อนกลับของ Circle จะทำให้ USDC สอดคล้องกับการเงินแบบดั้งเดิม

การบูรณาการระหว่างสถาบันกับหลักการหลักของคริปโต

รายงานล่าสุดที่ระบุว่า Circle ผู้ออกเหรียญ USDC stablecoin กำลังพิจารณาว่าจะเพิ่มคุณสมบัติที่สามารถย้อนกลับธุรกรรมได้ในบางสถานการณ์ ได้ทำให้เกิดข้อขัดแย้ง ฝ่ายคัดค้านยืนยันว่าก้าวนี้เป็นการโจมตีต่อหนึ่งในหลักการพื้นฐานของเทคโนโลยีบล็อกเชน — การไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ พวกเขาโต้แย้งว่าฟีเจอร์นี้ทำลายหลักการหลังที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของคริปโตเหนือระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi)

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้เชื่อว่าเป็นกลไกที่อนุญาตให้ดำเนินการขอคืนเงินในกรณีของการฉ้อโกง การแฮ็ค หรือข้อโต้แย้ง จะช่วยให้วงการสเตเบิลคอยน์กลายเป็นส่วนหนึ่งของการเงินกระแสหลัก นอกจากนี้ การแนะนำฟีเจอร์ที่คุ้นเคยกับธนาคารและสถาบันการเงินยังถือเป็นการลดอุปสรรคในการเข้าถึงสำหรับนักลงทุนสถาบันและบริษัททางการเงินขนาดใหญ่

ตามที่ Circle ระบุ แนวคิดของ “ธุรกรรมที่ย้อนกลับได้” นี้จะเป็นส่วนใหญ่ ตระหนักได้ ผ่านบล็อกเชนใหม่ที่ชื่อว่า Arc สำหรับสถาบันการเงิน อย่างไรก็ตามผู้ออกสเตเบิลคอยน์ได้ชี้แจงว่า กลไกนี้ “ไม่สามารถยกเลิกหรือย้อนกลับธุรกรรมบนบล็อกเชนโดยตรง” แม้ว่ารายงานนี้จะทำให้ชุมชนคริปโตแตกแยก แต่บางคนเชื่อว่าฝ่ายคัดค้านพูดเกินจริงถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในวงกว้างหาก Circle เดินหน้าแผนนี้

ส่งเสริมมูลค่าของบิตคอยน์

Ben Caselin หัวหน้าฝ่ายการตลาดของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตที่มุ่งเน้นในแอฟริกา VALR กล่าวว่าผู้ออกสเตเบิลคอยน์มีความสามารถในการแช่แข็งและผลิตสินทรัพย์ใหม่ได้มาเป็นเวลานานแล้ว โดยชี้ให้เห็นว่า Circle และ Tether ได้บล็อกหรือแช่แข็งสินทรัพย์ดิจิทัลตามคำขอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Caselin แนะนำว่าในขณะที่การเพิ่มฟีเจอร์นี้ให้กับสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายศูนย์อย่างบิตคอยน์ (BTC) อาจทำลายหลักการของมัน การเคลื่อนไหวของ Circle อาจจะยิ่งตอกย้ำจุดขายของสกุลเงินดิจิทัลหลักนี้

“ความสามารถในการย้อนกลับที่นี่อาจทำลายหลักการหลักของมัน และไม่น่าจะได้รับการยอมรับทั่วโลก สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ความสามารถในการย้อนกลับของสเตเบิลคอยน์อาจเป็นประโยชน์ แต่จะยิ่งตอกย้ำบทบาทของบิตคอยน์ในฐานะเครื่องปกป้องต่อการขยายภาษีและระบบการเงินที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดมากเกินไป” Caselin กล่าว

Andrei Grachev หุ้นส่วนผู้จัดการที่ DWF Labs บอกกับ Bitcoin.com News ว่า ความสามารถในการย้อนกลับมีแนวโน้มที่จะเสนอเส้นทางสำหรับความปลอดภัยของสถาบัน แต่ยอมรับว่านั่นมาพร้อมกับการสูญเสียของการสิ้นสุดของบล็อกเชนแบบดั้งเดิม

“เทคนิคคุณกำลังเพิ่มชั้นการกำกับดูแลที่สามารถแทรกแซงหลังจากการกระจายธุรกรรม นั่นหมายถึงการสร้างบทบาท กฎ และกลไกสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท นี่เปลี่ยนรูปแบบความไว้วางใจทั้งหมด” หุ้นส่วนผู้จัดการอธิบายในการตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษรต่อคำถามจาก Bitcoin.com News

แม้ว่าการแนวคิดของการย้อนกลับธุรกรรมจะยืดแนวคิดต้นแบบของบล็อกเชน Grachev ยืนยันว่ามัน “ไม่ทำลายมัน” เขาโต้แย้งว่าสำหรับผู้ออกสเตเบิลคอยน์อย่าง Circle นั้นเจตนาไม่เคยเกี่ยวกับการไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่เป็น “วิธีการเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือในระบบเปิด”

การปรับสเตเบิลคอยน์ให้สอดคล้องกับการเงินแบบดั้งเดิม

ในรายงานของ Financial Times ที่เปิดเผย แผนของ Circle ประธานบริษัท Heath Tarbert อ้างว่า TradFi มีประโยชน์บางอย่างที่ขณะนี้ไม่ได้อยู่ในระบบนิเวศคริปโต บางส่วนของประโยชน์หรือข้อได้เปรียบเหล่านี้รวมถึงกรอบการกำกับดูแล การป้องกันผู้บริโภค และระดับความเสถียรที่คริปโตเคอเรนซีมักจะขาด ทุกสิ่งเหล่านี้ทำให้ระบบการเงินแบบดั้งเดิมสามารถคาดการณ์ได้ สิ่งที่ไม่สามารถกล่าวได้เกี่ยวกับคริปโต

Grachev เชื่อว่าสเตเบิลคอยน์จะในอนาคตรวมฟีเจอร์อย่างเครื่องมือการกู้คืนสำหรับการเข้าถึงที่สูญหายขณะที่ผู้ออกพยายามทำให้โทเค็นของพวกเขาสอดคล้องกับ TradFi

“อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งนี้เกี่ยวกับการทำให้คริปโตมีความกระจายศูนย์น้อยลง แต่เกี่ยวกับการทำให้มันสามารถใช้ได้ในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยสถาบันที่ถูกผูกมัดด้วยพันธกรณีทางกฎหมาย” Grachev โต้แย้ง

พิจารณาถึงการอ้างว่า Circle กำลังสำรวจชั้นความลับเพื่อบังยอดธุรกรรม Grachev ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของฟีเจอร์นี้ไม่เพียงแค่เป็นความต้องการความเป็นส่วนตัวแต่เป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย เขาเน้นว่าความลับไม่ควรเท่ากับความลับ; ควรออกแบบระบบเพื่อรักษาข้อมูลธุรกรรมให้พ้นจากสาธารณะพร้อมทั้งสามารถเข้าใช้ได้โดยฝ่ายที่ได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจง

“หัวใจสำคัญคือการเปิดเผยข้อมูลคัดเลือก สถาบันต้องการควบคุมว่าใครเห็นอะไร ผู้กำกับดูแลต้องการความมั่นใจว่ามีความโปร่งใสเมื่อจำเป็น ด้วยสถาปัตยกรรมที่เหมาะสม ทั้งสองสามารถอยู่ร่วมกันได้” Grachev สรุป