นักวิจารณ์คริปโตกล่าวว่าการปรับแก้กฎหมายความชัดเจนของเอลิซาเบธ วอร์เรนให้ประโยชน์กับวอลล์สตรีทมากขึ้น

ชุมชนคริปโตตอบโต้หลังการแก้ไขของ Warren ก่อให้เกิดความกลัวในกฎที่เน้นธนาคาร

การคัดค้านคริปโตของ Elizabeth Warren เป็นที่รู้จักกันดี, ตอกย้ำด้วยการประกาศเองว่าเธอกำลัง “สร้างกองทัพต่อต้านคริปโต”

สัปดาห์นี้ เธอถูกกล่าวหาว่าพยายามล้มเลิกร่างกฎหมายล่าสุด โดยผู้ที่วิจารณ์ชี้ให้เห็นไปที่ Clarity Act โดยเฉพาะ เมื่อวันพุธ, Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยทั่วบริษัทของ Galaxy Digital กล่าวว่า Warren ได้แนบจำนวนข้อแก้ไขมากมายไว้กับร่างกฎหมาย

Thorn กล่าวว่า:

“Elizabeth Warren ได้ยื่นการแก้ไข 38 ข้อในร่างกฎหมายโครงสร้างตลาด:

– ลบบทคุ้มครองนักพัฒนา

– เพิ่มภาระการปฏิบัติตามข้อบังคับการคว่ำบาตร

– เพิ่มอำนาจควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายให้รัฐบาล

– เพิ่มภาระ AML สำหรับ DeFi, ส่วนหน้า

– ยกเลิกคำแนะนำฝ่ายบวกจาก OCC สำหรับธนาคาร

– ตัดทอนความสามารถของ SEC ในการอนุญาติการโทเคไนเซชัน”

ผู้สนับสนุนคริปโตหลายคนได้โจมตีวุฒิสมาชิกแมสซาชูเซตส์ในคำตอบต่อโพสต์ของ Thorn ที่ X “Warren น่าจะอยู่ในสิบอันดับแรกของสมาชิกสภาคองเกรสที่แย่ที่สุดตลอดกาล” คนหนึ่ง เขียน. “เธอจริงๆ แล้วสองมาตรฐาน” อีกคน เสริม. “อ้างว่าใส่ใจผู้บริโภค แต่กลับพาเรากลับไปสู่มือที่วิตกของธนาคารใหญ่”

ความเห็นนี้สะท้องไปทั่วชุมชนคริปโตเคอเรนซี โดยมีผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าในขณะที่เธอนำเสนอว่าตนเองเป็นผู้ปกป้องชาวอเมริกันธรรมดา การกระทำของเธอกลับเสริมสร้างผลประโยชน์ของธนาคารร่วมกัน

โพสต์ใน X หนึ่ง กล่าวว่า:

“ขอเตือนว่าการเมืองของ Liz Warren เริ่มต้นด้วยการเคลื่อนไหว Occupy Wall Street ตอนนี้เธอเป็นล็อบบี้ยิสต์ของกลุ่มธนาคารเลยทีเดียว”

เมื่อวุฒิสมาชิกรัฐไวโอมิง Cynthia Lummis โพสต์บน X กล่าวว่า “การตอบสนองของบางคนในอุตสาหกรรมพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่พร้อมจริงๆ และในขณะที่ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมาก แต่ฉันมุ่งมั่นที่จะรับฟังข้อเสนอแนะนี้และร่วมมือกับอุตสาหกรรมเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่ช่วยให้พวกเขารุ่งเรือง,” บุคคลหนึ่ง ตอบโต้ตรงๆ, “งั้นคุณไม่ควรรับการแก้ไขใดๆ ของ Elizabeth Warren”

อ่านเพิ่มเติม: Ripple ล็อค RLUSD เข้ากับเครื่องเทรด $8.2 ล้านล้านของ LMAX

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Warren ถูกติดป้ายว่าเป็นฝ่ายต่อต้านคริปโต โดยผู้วิจารณ์ยังชี้ไปที่การสนับสนุนของเธอต่อสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC), ซึ่งสะท้อนใน คำพูดที่ผ่านมา, “ในทางทฤษฎี, สกุลเงินดิจิทัล, ที่ออกและสนับสนุนโดยธนาคารกลาง, อาจมีข้อดีของสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่มีความเสี่ยงเหล่านั้น.” มันยังคงเป็นมุมมองทั่วไปว่าเป้าหมายของ Warren จะผลักดันอุตสาหกรรมออกนอกประเทศ, บังคับใช้ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่หนักหน่วงภายใต้ธงของการคุ้มครองผู้บริโภคและความมั่นคงแห่งชาติ

เมื่อพิจารณาโดยรวม, คลื่นวิจารณ์ล่าสุดชี้ให้เห็นถึงความกังวลที่กว้างกว่าในชุมชนสินทรัพย์ดิจิทัลเกี่ยวกับรูปแบบที่ Clarity Act กำลังเป็นรูปเป็นร่างและใครมีแนวโน้มว่าจะได้รับประโยชน์เมื่อมันเสร็จสมบูรณ์ การเพิ่มเติมของ Warren ไม่ใช่จุดโฟกัสเดียวของความไม่พอใจ; สำหรับผู้เข้าร่วมอุตสาหกรรมหลายคน, ประเด็นที่ลึกกว่าไม่ใช่การควบคุมตัวเอง, แต่เป็นการรักษาพื้นที่จริงสำหรับนวัตกรรมนอกเหนือจากระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi), การปกป้องสิทธิ์ในการดูแลตัวเอง, และปกป้องนักพัฒนาโดยปฏิบัติต่อการสร้างซอฟต์แวร์เป็นรูปแบบหนึ่งของเสรีภาพในการพูด

FAQ ❓

• ทำไม Elizabeth Warren กำลังถูกวิจารณ์เกี่ยวกับ Digital Asset Market Clarity Act?
  ผู้วิจารณ์กล่าวว่า 38 ข้อเสนอการแก้ไขของเธอจะเข้มงวดในการควบคุมคริปโต ในขณะที่สนับสนุนธนาคารแบบดั้งเดิม
• ชุมชนคริปโตมีความกังวลอะไรเกี่ยวกับ Clarity Act?
  ผู้เข้าร่วมอุตสาหกรรมโต้เถียงว่าร่างกฎหมายอาจจำกัดนวัตกรรม, อ่อนแอบทคุ้มครองนักพัฒนา, และจำกัดสิทธิ์ในการดูแลตัวเอง
• ผู้สนับสนุนคริปโตตอบโต้การแก้ไขของ Warren อย่างไร?
  หลายคนแสดงความคัดค้านบน X, โซเชียลมีเดีย, และฟอรั่ม, กล่าวหาว่าเธอล้มเลิกสินทรัพย์ดิจิทัลภายใต้ธงของการคุ้มครองผู้บริโภค
• ประเด็นกว้างกว่านี้สะท้อนถึงอะไรต่อโยบายคริปโตของสหรัฐ?
  ข้อถกเถียงแสดงถึงความตึงเครียดระหว่างการควบคุมและการรักษานวัตกรรม, การพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรี, และการเงินกระจายในสหรัฐอเมริกา