ในขณะที่นักวิจัยกล่าวว่า Bitcoin ยังมีเวลาในเรื่องความปลอดภัยจากควอนตัม, ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย

การอภิปรายเกี่ยวกับความปลอดภัยหลังควอนตัมร้อนแรงขึ้นหลังจากรายงาน Bitcoin ของ Coinshares

รายงานของ Coinshares ชื่อ “ความเปราะบางใน Bitcoin กับ Quantum: ความเสี่ยงที่จัดการได้” แย้งว่าถึงแม้คอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคตอาจทำให้ส่วนหนึ่งของการเข้ารหัสของ Bitcoin อ่อนลงได้ แต่ความเสี่ยงทางปฏิบัติยังอยู่ห่างไกลและจำกัดขอบเขต

Bitcoin.com News รายงานเมื่อวันอาทิตย์ว่า Coinshares มองว่าประเด็นที่น่ากังวลหลักอยู่ที่แบบจำลองลายเซ็นโค้งวงรีของ Bitcoin ซึ่งอาจถูกทำให้อ่อนแอลงโดยอัลกอริทึ่มของ Shor หากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังเพียงพอเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม บริษัทเน้นว่าคอมพิวเตอร์ดังกล่าวจะต้องการบิตเชิงตรรกะที่สามารถต้านทานข้อผิดพลาดได้หลายล้านตัว ซึ่งเป็นจำนวนเหนือกว่าศักยภาพในปัจจุบัน

Coinshares ยังให้เหตุผลว่าความเสี่ยงมักถูกจำกัดอยู่ที่ ที่อยู่ Pay-to-Public-Key (P2PK) ซึ่งมีประมาณ 1.6 ล้าน BTC หรือประมาณ 8% ของทั้งหมด จากจำนวนดังกล่าว มีเพียงประมาณ 10,200 BTC เท่านั้นที่มีขนาดการทำธุรกรรมใหญ่พอที่จะก่อให้เกิดความยุ่งยากในตลาดระยะสั้นหากเกิดการประนีประนอมขึ้นทันที รายงานกล่าวว่า

รูปแบบที่อยู่ที่ทันสมัยมากขึ้น เช่น Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) และ Pay-to-Script-Hash (P2SH) จะซ่อนคีย์สาธารณะจนกว่าจะมีการใช้จ่ายเงิน ซึ่งจะลดการเผชิญควอนตัมได้อย่างมาก Coinshares ยังเน้นว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมไม่สามารถเปลี่ยนขีดจำกัดการปล่อยของ Bitcoin ที่ 21 ล้านหรือข้ามการพิสูจน์การทำงานได้

บริษัทเตือนเกี่ยวกับการแทรกแซงที่กว้างขวาง เช่น การแปลงโปรโตคอลก่อนสายตาหรือข้อเสนอที่จะเผาเหรียญที่อาจจะเสี่ยง ซึ่งกล่าวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจจะทำลายความเป็นกลาง การกระจายอำนาจ และสิทธิในทรัพย์สินของ Bitcoin ได้

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Coinshares เสนอว่าอัปเดตทีละเล็กทีละน้อย รวมถึงแบบจำลองลายเซ็นหลังควอนตัมที่ถูกรวมในทางที่อ่อนนุ่ม จะช่วยให้เครือข่ายสามารถปรับตัวปกป้องตัวเองตามเวลา รายงานยังมีคำพูดจากบุคคลในอุตสาหกรรม รวมถึง CTO ของ Ledger Charles Guillemet และ Adam Back จาก Blockstream

ความเสี่ยงควอนตัมของ Bitcoin กำลังเป็นจุดบอดที่เติบโตหรือไม่?

มุมมองที่คำนวณจากรายงานของ Coinshares ล่าสุดนี้ได้รับการวิจารณ์จาก Alex Pruden, CEO ของ Project Eleven ผู้กล่าวว่าอุตสาหกรรมกำลังประเมินต่ำเกินไปทั้งความก้าวหน้าของควอนตัมและขอบเขตการเปิดใน Bitcoin นอกจากนั้น Nic Carter ผู้ที่เตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงควอนตัมอย่างต่อเนื่อง ได้แบ่งปันกระทู้ X ของ Pruden และกล่าวว่า:

“เท่าที่ผมเคารพ Chris และงานของเขาที่ Coinshares ผมคิดว่าเขาผิดในเรื่องนี้”

ในกระทู้ X Pruden โต้แย้งว่ากำหนดเวลาของควอนตัมกำลังถูกบีบให้แคบลงเร็วกว่าที่ชอบกล่าวถึง และชุมชนความปลอดภัยกำลังให้ความสำคัญกับการย้ายระบบหลังควอนตัมเป็นสิ่งเร่งด่วน ไม่ใช่ทฤษฎี ผู้บริหารของ Project Eleven ยืนยันวา:

“การเดิมพันความปลอดภัยของทรัพย์สินที่มีมูลค่าล้านล้านดอลลาร์บนพื้นฐานว่า ‘มันจะช้า’ นั้นประมาท”

Pruden ชี้ไปที่การวิจัยล่าสุดจาก Google ที่แสดงให้เห็นว่าจำนวนควอนบิตที่ต้องการเพื่อทำลายระบบเข้ารหัสที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอาจต่ำกว่าที่คิดไว้เดิม นอกจากนี้เขายังอ้างถึงคำสั่งจากรัฐบาลที่กำหนดให้โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญย้ายระบบไปยังการเข้ารหัสหลังควอนตัมภายในปี 2030 เป็นหลักฐานว่ารูปแบบการคุกคามกำลังเปลี่ยนแปลง

เขาโต้แย้งคำกล่าวของ Coinshares ที่ว่าเฉพาะที่อยู่อยู่อ่อนแอใน P2PK โดยกล่าวว่าที่อยู่ Bitcoin ใดๆ ที่เคยเปิดเผยคีย์สาธารณะรวมถึงกระเป๋าเงินใหญ่ ๆ หลายแห่งสามารถตกเป็นเป้าของการโจมตีควอนตัมที่ก้าวหน้าพอ

Pruden วิพากษ์สิ่งที่เขาลักษณะว่าเป็นการพึ่งพาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยเลือกเตือนว่าการมองข้ามความเสี่ยงควอนตัมเพราะกำหนดเวลาไม่ชัดเจนอาจทิ้งเครือข่ายสินทรัพย์ดิจิตอลไว้ในสถานการณ์แนาวแน่เมื่อการย้ายระบบกลายเป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้

Ethan Heilman: ความไม่แน่นอน ไม่ใช่ความใกล้เคียง คือความเสี่ยงควอนตัมจริงๆ

นอกจากนี้ นักวิจัยวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรซอฟต์แวร์ Ethan Heilman ให้ความเห็นว่าถึงแม้การคำนวณควอนตัมอาจไม่เป็นอันตรายในระยะสั้นต่อ Bitcoin แต่อีโคซิสเต็มควรจัดการกับประเด็นนี้อย่างเร่งด่วน เพราะการอัปเกรดการปกป้องต้องใช้เวลาหลายปีในการออกแบบ ใช้ประโยชน์ และได้รับการยอมรับแพร่หลาย

เขาเน้นว่ากำหนดเวลาสำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส (CRQC) ยังคงไม่แน่นอนอย่างลึกซึ้ง และว่าเหตุการณ์ที่มีความน่าจะเป็นต่ำแต่อิทธิพลสูงไม่ควรถูกละเลย ใช้ตัวเลขสมมติ Heilman อธิบายในกระทู้ X สั้นๆ ที่ตอบโต้ Pruden ว่าถึงแม้โอกาสที่ CRQC จะมาถึงก่อนกำหนดเพียงเล็กน้อยก็ยังสำคัญเมื่อพิจารณาถึงความพยายามหลายปีในการพัฒนาโซลูชั่นโปรโตคอล และเวลาที่ต้องการเพิ่มเติมให้กระเป๋าเงินและผู้ใช้งานย้ายระบบ

ข้อโต้แย้งหลักของ Heilman คือคำว่า “ห่างไกล” เป็นคำที่ไม่ชัดเจนและมักจะทำให้เข้าใจผิด—บางคนตีความว่าเป็นห้าปี คนอื่นว่า 30—และความไม่แน่นอนเองคือต้นตอที่แท้จริงของความเสี่ยง เนื่องจากการยอมรับเกิดขึ้นอย่างช้า ๆ และระมัดระวังด้วยความจำเป็น Heilman ให้เหตุผลว่าทางเดินที่รอบคอบคือการเริ่มต้นความก้าวหน้าอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่ตอนนี้ ลดความเสี่ยงในระยะเวลาที่ยังไม่มีอยู่ก่อนพวกมันจะกลายเป็นความกังวลที่ต้องจัดการ

อ่านเพิ่มเติม: นาฬิกาวันสิ้นโลกควอนตั้มทำนายการตกต่ำของ Bitcoin ภายในปี 2028

หัวใจของความไม่ลงรอยกันไม่ได้อยู่ที่ว่าคอมพิวเตอร์ควอนตันจะทำให้ Bitcoin ตกอยู่ในอันตรายในที่สุดหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าเมื่อไหร่ที่เครือข่ายต้องเริ่มการเตรียมการ และการเตรียมนั้นจะรบกวนอย่างไร Coinshares เห็นว่ามีเวลาเพียงพอสำหรับการอัปเกรดอย่างเป็นระบบ ในขณะที่ Project Eleven อธิบายว่าถึงแม้จะมีหน้าต่างยาวเป็นทศวรรษก็ยังแคบเมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของการย้ายระบบหลายล้านคีย์ในระบบที่กระจายอยู่ทั่วโลก

ในขณะนี้ การอภิปรายชี้ให้เห็นถึงการแยกตัวที่เติบโตขึ้นในความปลอดภัยของคริปโต: ว่าความคงทนของ Bitcoin อยู่ที่วิวัฒนาการอย่างอดทนหรือการดำเนินการที่สอดคล้องกันตั้งแต่ต้นต่อภัยคุกคามที่ยังอยู่ไกลออกไปเพียงเล็กน้อยบนขอบฟ้า

คำถามที่พบบ่อย 🕰️

• การคำนวณควอนตัมเป็นภัยคุกคามทันทีต่อ Bitcoin หรือไม่?
  ไม่, นักวิจัยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการโจมตีควอนตัมในทางปฏิบัติยังไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ แต่เวลาก็ยังไม่แน่นอน
• ที่อยู่ Bitcoin ใดที่มีความเสี่ยงต่อการโจมตีควอนตัมมากที่สุด?
  ที่อยู่ที่มีคีย์สาธารณะถูกเปิดเผยแล้ว และที่อยู่อยู่อยู่อ่อนแอมีความเสี่ยงสูงในทางทฤษฎี
• Bitcoin สามารถอัปเกรดเพื่อต่อต้านการโจมตีควอนตัมได้หรือไม่?
  ได้, แบบจำลองลายเซ็นหลังควอนตัมสามารถถูกรวมผ่านการอัปเกรดโปรโตคอลในอนาคต
• ทำไมมีความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญ?
  การอภิปรายสะท้อนถึงความรวดเร็วที่ความสามารถของควอนตัมอาจจะก้าวหน้าไปและความซับซ้อนของการย้ายระบบเป็นอย่างไร