L1 Blockchain เปิดตัวโดย Stripe และ Circle กระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ในอุตสาหกรรม

ชุมชนคริปโตตั้งคำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ L1 ของ Stripe และ Circle

Tempo ของ Stripe ที่เปิดเผยเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ถูกอธิบายว่าเป็นบล็อกเชน L1 ที่เน้นการชำระเงินแบบประสิทธิภาพสูงและเข้ากันได้กับ Ethereum บริษัทได้ร่วมมือกับบริษัทการลงทุนคริปโต Paradigm โดยมี Matt Huang ผู้ร่วมก่อตั้งเป็นผู้นำการริเริ่มนี้ Tempo มุ่งเน้นไปที่การชำระเงินข้ามพรมแดนที่เร็วขึ้นและถูกลง โดยสร้างจากการเข้าซื้อกิจการของ Stripe ต่อบริษัทสตาร์ทอัพ stablecoin ชื่อ Bridge และบริษัทด้านการระบุตัวตนชื่อ Privy

Circle ติดตามด้วยการ เปิดตัว Arc ซึ่งเป็นบล็อกเชน L1 แบบเปิดที่ออกแบบสำหรับการชำระเงินด้วย stablecoin การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และการประยุกต์ใช้ในตลาดทุน Arc เข้ากันได้กับ EVM และใช้ USDC เป็นโทเคนค่าแก๊สพื้นเมือง พร้อมกับการเปิดตัว testnet สาธารณะในภายหลังในปี 2025 การประกาศสอดคล้องกับการรายงานผลประกอบการไตรมาสที่สองของ Circle ที่ชี้ให้เห็นถึงการผลักดันเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน

การเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้จุดประกายให้เกิด การพูดคุยอย่างเข้มข้น บน X ที่ซึ่งผู้ใช้ถามว่า L1 เชนใหม่นี้จะนำเสนอนวัตกรรมแท้จริงหรือแค่เพียงทำให้เกิดการแยกส่วนของสภาพคล่องในสภาพแวดล้อมที่เติบโตไปแล้วในหลายแพลตฟอร์ม นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่า Stripe และ Circle ควรสร้างบนโซลูชัน L2 ที่มีอยู่แล้วหรือสร้าง L2 ที่สามารถขยายได้บนบล็อกเชน เช่น Ethereum เพื่อลดค่าใช้จ่ายและปรับปรุงประสิทธิภาพโดยไม่ต้องสร้างเครือข่ายใหม่

ผู้ใช้ X หนึ่งคน แสดงความเคลือบแคลง โพสต์ว่า: “เอาล่ะ ให้ฉันให้มุมมองที่ขัดแย้งเกี่ยวกับ L1 ของ Stripe และ Circle: อะไรที่ Circle และ Stripe มีนอกเหนือจากการกระจาย… นี่ไม่ใช่กรณีที่เป็นบวกสำหรับคริปโตจริงๆ” มุมมองนี้ชี้ให้เห็นถึงความกังวลว่าสเครนเหล่านี้เน้นการควบคุมของบริษัทมากกว่าการพัฒนาแบบกระจายศูนย์

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนเห็นว่าการเปิดตัวนี้เป็นการยืนยันถึงบล็อกเชนเฉพาะทาง บุคคลหนึ่ง เขียน: “การที่ Stripe และ Circle เปิดตัว L1 ของพวกเขาเองเป็นการยืนยันอย่างมากสำหรับทฤษฎีว่า don’t abstract my chain… ถ้าเชนของคุณไม่ได้คิดเกี่ยวกับวิธีที่จะแสดงเจตนาที่ชัดเจนในการกระจาย มันอาจจะไม่ประสบความสำเร็จในระยะยาว” ความคิดเห็นเหล่านี้เน้นถึงเครือข่ายผู้ค้าขนาดใหญ่ของบริษัทเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน

ยังมีการถกเถียงเกี่ยวกับการแข่งขันบน L2 โดยมีผู้ใช้สังเกตว่าแพลตฟอร์มอย่าง Optimism และ Arbitrum แก้ไขปัญหาการขยายขนาดได้แล้ว บุคคลหนึ่ง แย้ง: “เหตุผลที่ Stripe ทำ L1 แทนที่จะเป็น L2 เป็นความคิดที่ไม่ดี… Stripe ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับเรื่องนี้.” นี้สะท้อนถึงความกลัวว่า L1 ใหม่อาจทำให้ฐานผู้ใช้และสภาพคล่องแยกออก

Omid Malekan ระบุว่า:

เพื่อรักสาธารณะและ Satoshi เราไม่ต้องการ L1 มากขึ้น! และเราไม่ต้องการ L1 สำหรับ stablecoin พวกเขาจะไม่มีสินทรัพย์ที่น่าปรารถนาอื่นๆ ดังนั้นไม่มี DeFi พวกเขาจะมีเฉพาะ stablecoin เดียว (จากผู้สร้าง) ดังนั้นไม่มีการทำงานร่วมกันข้ามกัน พวกเขามีเพียงประโยชน์เดียวสำหรับเหรียญพื้นเมืองคือการชำระค่าธรรมเนียม ดังนั้นมีค่าน้อยและไม่มีความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ

คนอื่นมองว่าการประกาศนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นไปสู่การบูรณาการในแนวตั้งในคริปโต ผู้ใช้ X ที่มีชื่อ ‘qw’ โพสต์: “เห็นว่ายากมากเกี่ยวกับเรื่อง Stripe/Circle เปิดตัว l1… เชนไม่มีสิ่งกีดขวางเทียบเท่ากับชั้นการกระจาย” ผู้สนับสนุนบอกว่านี้สามารถเพิ่มการทำงานร่วมกันได้ แม้จะมีคำเตือนจากนักวิจารณ์เกี่ยวกับอุปสรรคทางกฎหมาย

ข้อโต้แย้งนี้ชี้ให้เห็นถึงความแตกแยก: แม้ว่าบางคนจะเห็นว่าการเข้ามาใหม่เหล่านี้เป็นการบวกต่อการนำมาใช้ บางคนเห็นว่ามันล้าหลังเมื่อเทียบกับความโดดเด่นของ L2 ณ วันที่ 13 สิงหาคม การพูดคุยใน X ยังคงดำเนินไปด้วยความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่า Tempo และ Arc จะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวในตลาดที่แยกส่วน

ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมตั้งข้อสังเกตว่าเครือข่ายทั้งสองมุ่งเป้าหมายเรื่องความเข้ากันได้และรวดเร็ว ซึ่งอาจดึงดูดผู้ใช้งานระดับองค์กรได้ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จอาจต้องพึ่งพาการยอมรับของนักพัฒนาและการเชื่อมโยงกับระบบนิเวศน์ที่มีอยู่

การเปิดตัวนี้เกิดขึ้นในขณะที่กองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน Ethereum (ETF) มี การไหลเข้าบันทึก ชี้ให้เห็นถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ ETH ควบคู่กับ L2 แต่อย่างไรก็ตาม การตอบโต้ใน X เน้นถึงความเคลื่อนไหวที่ต่อเนื่องระหว่างนวัตกรรมและการรวมตัวในเทคโนโลยีบล็อกเชน