การแก้ไขการโจมตีของ Ribbon Finance ถูกวิจารณ์เมื่อผู้วิจารณ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการจัดการเงินฝากเก่า

Aevo เสนอการกู้คืนบางส่วนหลังจากเอ็กซ์พลอร์ชุมชนไม่ยอมรับ

Aevo เผยแพร่ การอัปเดต ซึ่งระบุวิธีการลดความเสี่ยงวอลต์ออปชั่นแบบกระจายของ Ribbon หลังจาก การเอ็กซ์พลอร์ในเดือนธันวาคม ที่ทำให้เสียเงินประมาณ $2.7 ล้านจากสัญญาอัจฉริยะที่ล้าสมัย ทีมงานกล่าวว่าวอลต์ของ Ribbon ถูกหยุดและจะถูกยกเลิกทั้งหมด โดยผู้ใช้ถูกเชิญให้ถอนเงินเมื่อการอัพเกรดสัญญาจะเริ่มใช้งานในสัปดาห์หน้า

ทีมของโปรโตคอลกล่าวว่าการเอ็กซ์พลอรทำให้สูญเสียประมาณ 32% ในวอลต์ที่ได้รับผลกระทบแต่เสนอให้ถอนที่การลดราคาที่น้อยลง 19% Aevo กล่าวว่า การลดขนาดนี้เป็นไปได้เพราะองค์กรที่ปกครองแบบกระจายอำนาจ (DAO) วางแผนที่จะสละสินทรัพย์วอลต์ของตัวเองประมาณ $400,000 และเพราะว่าเงินฝากขนาดใหญ่ส่วนมากดูเหมือนจะไม่ได้ใช้งานมาเป็นเวลา 2-4 ปี

เหตุผลนี้กลายเป็นจุดวิจารณ์อย่างรวดเร็ว ผู้ชมคนหนึ่งตอบกลับบน X: “ผู้คนยังถอนจาก Saffron V1 ตั้งแต่ปี 2020 อยู่เลย คุณไม่สามารถแค่ขโมยเงินเพราะมันถูกฝากไว้นานแล้วได้” ความคิดเห็นอีกคนหนึ่งเผยแพร่โดยตรง, ถาม, “มันไม่ใช่สิ่งที่พอนซีสกีมทำเหรอ?” ข้อความนี้แพร่กระจายเมื่อ Aevo จำกัดการตอบกลับในโพสต์ของพวกเขาเฉพาะบัญชีที่ได้รับการยืนยันหรือผู้ที่ถูกกล่าวถึงโดย @ribbonfinance อย่างเป็นทางการ

การตอบกลับหนึ่งที่ผ่านเขียนว่า:

นี่มันสุดวุ่นวาย, คุณไม่สามารถเอาเงินจากบัญชีที่ไม่เคลื่อนไหวได้ อะไรกันกับอุตสาหกรรมนี้?

Aevo เสนอแผนการนี้เป็นวิธีการให้ความสำคัญกับผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสสำหรับการกู้คืนทั้งหมด ทีมงานกล่าวว่ามี “โอกาสสูง” ที่ผู้ใช้ที่ถอนในช่วงเวลาที่เคมคลอดหกเดือนอาจได้รับการชำระเงินเต็มตามที่ตั้งไว้ครั้งสุดท้ายขึ้นอยู่กับจำนวนบัญชีที่ไม่เคลื่อนไหวที่ยังคงค้างอยู่

อ่านเพิ่มเติม: การเช็คขึ้นดอกเบี้ย BOJ: ทำไมการเคลื่อนไหวต่อไปของญี่ปุ่นที่ทำให้เทรดเดอร์กังวลทั่วโลก

อัปเดตยังเน้นย้ำว่า DAO ไม่เคยเสนอประกันเงินฝากและกระตุ้นให้ผู้ใช้ที่ไม่พอใจส่งข้อเสนอการปกครองอื่น ๆ ภายในวันที่ 19 ธันวาคม ในขณะที่ทีมรายละเอียดแผนเป็น “ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด” นักวิจารณ์แย้งว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการไม่เคลื่อนไหวของผู้ใช้สร้างการตั้งค่าเบื้องต้นที่อาจทำให้เกิดความไม่เชื่อถือในระยะยาวที่ผลิตภัณฑ์วอลต์บนเชน

นอกเหนือจากตัวเลขแล้ว การตัดสินใจที่จะจำกัดการตอบกลับสาธารณะเพิ่มไฟลงในข้อโต้แย้ง โดยบางคนมองว่าการเคลื่อนไหวทำเพื่อจัดการกับภาพลักษณ์มากกว่าการตอบโต้กับนักวิจารณ์ สำหรับ Aevo เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นว่าการวางแผนการกู้คืนหลังจากการเอ็กซ์พลอร์อาจกลายเป็นการทดสอบความน่าเชื่อถือโดยเฉพาะเมื่อผู้ใช้เก่า สัญญาที่ถูกล็อค และการกู้คืนบางส่วนชนกันอย่างสาธารณะ

คำถามที่พบบ่อย ❓

• Aevo’s Ribbon vaults เกิดอะไรขึ้น?
  พวกเขาถูกเอ็กซ์พลอร์ผ่านสัญญาที่ล้าสมัย ส่งผลให้เสียเงินประมาณ $2.7 ล้าน
• Aevo เสนอการลดค่าเงินถอนเท่าใด?
  ทีมงานเสนอให้ถอนเงินที่การลดราคาคงที่ 19% ในช่วงเวลาเคมคลอดหกเดือน
• ทำไมผู้ใช้บางคนไม่พอใจกับแผนนี้?
  นักวิจารณ์คัดค้านแนวคิดที่ว่าเงินฝากที่ไม่เคลื่อนไหวอาจสนับสนุนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• Aevo จำกัดการตอบกลับบน X หรือไม่?
  ใช่ การตอบกลับถูกจำกัดเฉพาะบัญชีที่ได้รับการยืนยันหรือผู้ใช้ที่ถูกแท็ก