เอกสารธนาคารกลางมาเลเซียจุดประกายการถกเถียงโดยการระบุชื่อ XRP และ BTC เป็นทางเลือกทางการเงิน

สินทรัพย์ดิจิทัลอาจทดแทนเงินฝากธนาคารได้

เอกสารทำงานล่าสุดจาก ธนาคารกลางมาเลเซีย (CBM) ระบุว่า XRP ควบคู่กับบิตคอยน์ (BTC) เป็นทางเลือก “ที่มีศักยภาพต่อเครื่องมือทางการเงินและการชำระเงินในปัจจุบัน” เอกสารนี้ได้ตรวจสอบพื้นฐานของสิ่งที่ CBM เรียกว่าเงินสมัยใหม่และการประยุกต์ใช้กับ เงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) โดยเสนอว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้อาจทดแทนเงินสดในระบบ (CIC) หรือเงินฝากธนาคารหากมีการใช้อย่างแพร่หลาย

“โทเค็นส่วนตัว เช่น Bitcoin หรือ XRP อาจถูกใช้อย่างแพร่หลายเป็นวิธีการชำระเงินนอกระบบธนาคารในอนาคต, แทนที่ CIC หรือเงินฝากธนาคาร” เอกสารระบุ

อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ท้ายที่สุดก็ลดทอนแนวโน้มของสองสกุลเงินดิจิทัล โดยระบุถึงการขาด “ซึ่งหลักฐานสมมุติฐานที่เกิดขึ้นได้” และ “แนวโน้มที่จะกระจายตัว” เป็นปัจจัยที่ทำให้มันไม่ได้เสริมสร้างหรือแม้แต่ทดแทนระบบการชำระเงินในปัจจุบัน

นอกจากนี้ เอกสารยังระบุว่าโดยไม่มีสถาบันหรือมีตัวกลางที่เป็นศูนย์กลาง “แพลตฟอร์มคริปโตต้องการยอดเงินที่ใช้สภาพคล่องสูงเพื่อทำการชำระเงินในสกุลเงินดิจิทัลต่างๆ” เพราะการกระจายอำนาจ, เอกสารระบุ, “ไม่อนุญาตให้ฝ่ายใดๆ ขยายและหดตัวของยอดเงิน”

แม้จะมีข้อสรุปที่เศร้าใจต่อแนวโน้มของ “โทเคนส่วนตัว,” การระบุว่า XRP ควบคู่กับ BTC ในเอกสารทำงาน CBM ได้จุดประกายการอภิปรายบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับประโยชน์ของ XRP คาดว่าจะเป็นอย่างนี้, ผู้สนับสนุนของ XRP ยกย่องว่าตัวอย่างนี้เป็นหลักฐานว่าสินทรัพย์ดิจิทัลกำลังเพิ่มขึ้น แต่กลับถูกปฏิเสธโดยฝ่ายตรงข้าม

บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X, ผู้ใช้รายหนึ่ง, เคซี่ย์ ดีเลนีย์, สังเกตเห็นความสำคัญของการยอมรับ XRP โดยธนาคารกลาง, ขณะที่อีกรายหนึ่งกล่าวถึงมันว่าเป็น “อนาคตของการเงิน” ในขณะเดียวกัน, การอ้างอิงถึง เอกสาร โดยอเล็กซานเดอร์ เบคเทล, อากาต้า เฟอร์เรย์รา, โจนาส โกรส, และฟิลิปป์ แซนด์เนอร์ ที่ยกเลิกความน่าเชื่อถือของ BTC และ Ethereum (ETH) ในฐานะเครื่องมือการชำระเงินก็ไม่ได้รับการยอมรับดีนักจากผู้สนับสนุนของสองสกุลเงินดิจิทัล

อย่างไรก็ตาม, ผู้ใช้รายหนึ่งให้ข้อสันนิษฐานว่า ข้อสรุปในเอกสารของธนาคารกลางมาเลเซียไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการวิจัยอิสระ แต่เป็นมุมมองที่ได้รับอิทธิพลจากธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศ

“เคยทำงานกับรัฐบาลมาเลเซียโดยตรง ผมคิดว่านี่อาจจะแสดงถึงอิทธิพลของ IMF/ธนาคารโลก, ความไม่สามารถ, การทุจริต, หรือการผสมผสานของสิ่งเหล่านี้. มันน่าจะน้อยกว่าที่จะเป็นผลมาจากการประเมินเชิงลึกของการขยายตัวครั้งที่สองสำหรับ BTC & ความแข็งแกร่งที่มีอยู่ในตัว”, ผู้ใช้งานเสนอ.