หน่วยงานรัฐบาลกลางได้เปิดฉากปฏิบัติการทางกฎหมายแบบประสานงานเพื่อยึดอำนาจควบคุมตลาดการทำนายให้มั่นคง ท้าทายการแทรกแซงของรัฐ และเพิ่มเดิมพันต่อวิธีการกำกับดูแลสัญญาเหตุการณ์ในตลาดอนุพันธ์ของสหรัฐฯ
CFTC และ DOJ ฟ้องร้อง 3 รัฐ ขณะที่การต่อสู้ด้านเขตอำนาจศาลยกระดับเดิมพันสำหรับตลาดการคาดการณ์

คดีความ CFTC-DOJ มุ่งเป้าอำนาจการควบคุมของรัฐเหนือการกำกับดูแลตลาดการทำนาย
คณะกรรมาธิการกำกับการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลตลาดอนุพันธ์ของสหรัฐฯ และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ได้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2 เมษายน ต่อสามรัฐ โดยมุ่งเป้าที่ตลาดการทำนาย หน่วยงานทั้งสองได้ท้าทายรัฐแอริโซนา คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ โดยมีเป้าหมายเพื่อยืนยันอำนาจศาลของรัฐบาลกลางแต่เพียงผู้เดียวเหนือ designated contract markets ที่เสนอ event contracts
ไมเคิล เอส. เซลิก ประธาน CFTC โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X โดยเน้นย้ำอำนาจของรัฐบาลกลางและการบังคับใช้กฎหมายล่าสุดว่า: “CFTC มีอำนาจศาลแต่เพียงผู้เดียวอย่างชัดเจนและยาวนานในการกำกับดูแลตลาดการทำนาย แต่เมื่อไม่นานมานี้ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐได้พยายามกำหนดข้อผูกพันที่ไม่สอดคล้องและขัดแย้งกับตลาดการทำนายที่จดทะเบียนกับ CFTC”
เขากล่าวต่อว่า:
“เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ วันนี้ CFTC และกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นคำฟ้องสามฉบับแยกกันในศาลแขวงของรัฐบาลกลางต่อรัฐแอริโซนา คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ เพื่อยืนยันอำนาจตามกฎหมายของเราเหนือตลาดเหล่านี้อีกครั้ง”
กรอบกำกับดูแลของรัฐบาลกลางภายใต้ Commodity Exchange Act เผชิญความท้าทายจากรัฐ
หน่วยงานกำกับดูแลให้เหตุผลว่า สภาคองเกรสได้จัดตั้งกรอบระดับชาติที่เป็นเอกภาพภายใต้ Commodity Exchange Act สำหรับการกำกับดูแลอนุพันธ์ โดยยืนยันว่าการแทรกแซงของรัฐก่อให้เกิดข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันและความไม่แน่นอนสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดที่ดำเนินงานข้ามเขตอำนาจศาล หน่วยงานเพิ่งออก Advanced Notice of Proposed Rulemaking เพื่อจัดการความสับสนเกี่ยวกับการกำกับดูแลตลาดการทำนาย และคาดว่าจะมีขั้นตอนการออกกฎเพิ่มเติมเพื่อเสริมความเข้มงวดของภาระการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ event contracts ภายในตลาดซื้อขายที่อยู่ภายใต้การกำกับของรัฐบาลกลาง
event contracts มีอยู่มานานหลายทศวรรษ รวมถึงตลาดเชิงวิชาการในยุคแรกที่ผูกกับการเลือกตั้งและตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ อำนาจของรัฐบาลกลางขยายตัวหลังวิกฤตการเงินปี 2008 โดยมอบการกำกับดูแลอย่างครอบคลุมต่อสัญญาที่เชื่อมโยงกับสินค้าโภคภัณฑ์ กฎหมายรองรับนวัตกรรมทางการเงินพร้อมทั้งคงมาตรการคุ้มครองเพื่อป้องกันการบิดเบือนและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม เซลิกเน้นว่า:
“CFTC จะยังคงคุ้มครองอำนาจกำกับดูแลแต่เพียงผู้เดียวของตนเหนือ市场เหล่านี้ และปกป้องผู้เข้าร่วมตลาดจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐที่เข้มงวดเกินจำเป็น”

ศึกดวลตลาดพยากรณ์: CFTC และ DOJ ท้าชนหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐอิลลินอยส์ในศาลรัฐบาลกลาง
คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ได้ยื่นฟ้องรัฐอิลลินอยส์เมื่อวันที่ 2 เมษายน เพื่อขัดขวางไม่ให้รัฐบังคับใช้กฎหมายการพนันกับแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง read more.
อ่านตอนนี้
ศึกดวลตลาดพยากรณ์: CFTC และ DOJ ท้าชนหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐอิลลินอยส์ในศาลรัฐบาลกลาง
คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ได้ยื่นฟ้องรัฐอิลลินอยส์เมื่อวันที่ 2 เมษายน เพื่อขัดขวางไม่ให้รัฐบังคับใช้กฎหมายการพนันกับแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง read more.
อ่านตอนนี้
ศึกดวลตลาดพยากรณ์: CFTC และ DOJ ท้าชนหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐอิลลินอยส์ในศาลรัฐบาลกลาง
อ่านตอนนี้คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ได้ยื่นฟ้องรัฐอิลลินอยส์เมื่อวันที่ 2 เมษายน เพื่อขัดขวางไม่ให้รัฐบังคับใช้กฎหมายการพนันกับแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง read more.
คำถามที่พบบ่อย 🧭
- ทำไม CFTC และ DOJ จึงยื่นฟ้องรัฐต่างๆ เกี่ยวกับตลาดการทำนาย?
หน่วยงานมีเป้าหมายเพื่อคุ้มครองอำนาจศาลของรัฐบาลกลางแต่เพียงผู้เดียว และป้องกันไม่ให้กฎของรัฐที่ขัดแย้งกันรบกวนตลาดอนุพันธ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล - Commodity Exchange Act มีผลกับตลาดการทำนายอย่างไร?
กฎหมายดังกล่าวให้กรอบของรัฐบาลกลางที่เป็นเอกภาพซึ่งกำกับดูแล event contracts ในฐานะส่วนหนึ่งของการกำกับดูแลอนุพันธ์ในวงกว้าง - คดีความเหล่านี้อาจส่งผลอย่างไรต่อผู้เข้าร่วมตลาด?
คำตัดสินของรัฐบาลกลางอาจลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ และทำให้ข้อกำหนดการปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกันในทุกเขตอำนาจศาล - ทำไมกฎระเบียบของรัฐจึงถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงต่อ市场การทำนาย?
การดำเนินการในระดับรัฐอาจสร้างภาระผูกพันที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนในการดำเนินงานและความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับตลาดซื้อขายและนักลงทุน














