AI และสัญญาอัจฉริยะ: ผลกระทบทางกฎหมายต่อคริปโท

บทบรรณาธิการความคิดเห็นต่อไปนี้เขียนโดย Alex Forehand และ Michael Handelsman สำหรับ Kelman.Law

โฟกัสที่ AI และสัญญาอัจฉริยะ

การบรรจบกันระหว่างปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเทคโนโลยีบล็อกเชนกำลังเปลี่ยนแปลงวิธีการที่โครงการคริปโตดำเนินการและวิธีที่นักกฎหมายเข้าถึงมัน สัญญาอัจฉริยะ—ข้อตกลงที่สามารถปฏิบัติการด้วยตัวเองซึ่งถูกเขียนโค้ดบนบล็อกเชน—กำลังถูกพัฒนา, ตรวจสอบ, และแม้กระทั่งถูกเพิ่มประสิทธิภาพด้วยเครื่องมือ AI ในขณะที่นวัตกรรมเหล่านี้สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพและขยายขนาด พวกเขายังสร้างคำถามใหม่เกี่ยวกับความรับผิด, ความสามารถในการบังคับใช้, และความรับผิดชอบทางวิชาชีพ

AI ในการเขียนและตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ

โดยปกติแล้ว, การพัฒนาสัญญาอัจฉริยะต้องการความรู้ในการเขียนโค้ดที่มีความเชี่ยวชาญสูง, โดยมีการตรวจสอบความปลอดภัยที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญด้วยตนเอง วันนี้ โมเดล AI สามารถสร้างและทบทวนโค้ด Solidity หรือ Rust ได้ภายในไม่กี่นาที แพลตฟอร์มบางแห่งยังรวมเครื่องมือการตรวจสอบที่ใช้ AI ในการตรวจจับช่องโหว่ทั่วไปเช่นการโจมตีแบบ reentrancy หรือการล้นของจำนวนเต็มได้

การเปิดทางให้กับการพัฒนาอาจเร่งให้มีการนำมาใช้งาน แต่ก็สร้างคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ หากช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะที่สร้างโดย AI นำไปสู่การสูญเสียเงิน ควรเป็นความรับผิดของนักพัฒนาที่ใช้เครื่องมือ ผู้ให้บริการโมเดล AI หรือทั้งสองฝ่าย? ศาลเพิ่งเริ่มเผชิญกับปัญหาเหล่านี้ในบริบท AI ทั่วไป และยังไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจนในการตัดสินข้อพิพาทเฉพาะเรื่องคริปโต

ความสามารถในการบังคับใช้และการยอมรับตามกฎหมาย

สัญญาอัจฉริยะอยู่ในพื้นที่สีเทาระหว่างโค้ดและกฎหมาย หลายพื้นที่ยอมรับเป็นข้อตกลงที่มีผลผูกพันถ้าพวกมันตอบสนองความต้องการของสัญญาแบบดั้งเดิม เช่น ข้อเสนอ การยอมรับ และการพิจารณา อย่างไรก็ตาม เมื่อ AI มีบทบาทในการร่างหรือปรับใช้สัญญาเหล่านี้ อาจเกิดข้อพิพาทเรื่อง เจตนา คู่กรณีเข้าใจโค้ดที่สร้างโดยเครื่องมือ AI อย่างเต็มที่หรือไม่? ข้อบกพร่องในผลลัพธ์ของ AI อาจทำลายความสามารถในการบังคับใช้หรือไม่?

เนื่องจาก คณะกรรมการการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐ (CFTC) และ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ขยายการกำกับดูแลตลาดคริปโต เป็นไปได้ว่าคำแนะนำในอนาคตจะกล่าวถึงสัญญาอัจฉริยะที่ช่วยด้วย AI สำหรับตอนนี้ นักกฎหมายต้องถือว่าศาลจะใช้หลักเกณฑ์ของกฎหมายสัญญาและการประมาทเลินเล่อที่มีอยู่

ความรับผิดชอบทางจริยธรรมและวิชาชีพ

ทนายความที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการออกโทเคน, โครงการการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi), หรือข้อพิพาทสัญญาอัจฉริยะเริ่มทดลองใช้ AI ในการทำงานของพวกเขา งานวิจัยล่าสุดเน้นทั้งความแข็งแกร่งและข้อจำกัดของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ในการวิเคราะห์กฎหมายหลักทรัพย์และคดีคริปโต (arXiv) แม้ว่า AI จะช่วยเร่งการร่างและการวิจัยได้ กฎข้อบังคับของสมาคมทนายความอเมริกันเน้นย้ำถึงการดูแลและความสามารถของทนายความ การพึ่งพาผลิตภัณฑ์งานที่สร้างโดย AI อาจทำให้ทนายความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการเพิกเฉยหน้าที่

การพิจารณาข้ามพรมแดน

AI ในคริปโตไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในสหรัฐฯ เท่านั้น พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป จะกำหนดข้อกำหนดตามความเสี่ยงให้กับระบบ AI ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้พัฒนาการประยุกต์ใช้บล็อกเชนที่พึ่งพาเครื่องมือเขียนโค้ดอัตโนมัติ ขณะที่เขตอำนาจศาลเช่นสิงคโปร์และสวิตเซอร์แลนด์กำลังสำรวจวิธีการสร้างจุดสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองผู้บริโภคในทั้ง AI และกฎระเบียบคริปโต โครงการข้ามพรมแดนจึงต้องคำนึงถึงระบบกฎระเบียบที่แตกต่างกัน

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับโครงการคริปโตและที่ปรึกษากฎหมาย

1. บันทึกการควบคุมของมนุษย์ เมื่อใช้เครื่องมือ AI ในการร่างหรือตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ
2. ดำเนินการตรวจสอบโค้ดอิสระ เพื่อยืนยันผลลัพธ์ของ AI ก่อนการนำไปใช้
3. อัปเดตการเปิดเผยความเสี่ยง ในเอกสารการเสนอขายโทเคนเพื่อสะท้อนการใช้ AI ในการพัฒนา
4. ติดตามการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ จาก SEC, CFTC, และองค์กรระหว่างประเทศเกี่ยวกับทั้งคริปโตและ AI
   

สรุป

AI มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงวิธีการสร้าง, ทดสอบ, และบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะ แต่ด้วยนวัตกรรมนี้จะมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น สำหรับผู้ประกอบการคริปโตและที่ปรึกษากฎหมาย การประสานประโยชน์ด้านประสิทธิภาพกับการควบคุมอย่างละเอียดรอบคอบ, การปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด, และการมีส่วนร่วมเชิงรุกกับโครงสร้างกฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่จะเป็นสิ่งสำคัญ

เรายินดีที่จะหารือเกี่ยวกับการเรียกร้องและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด หากต้องการตั้งค่าการปรึกษา กรุณาติดต่อเรา ที่นี่.

บทความนี้เดิมปรากฏที่ Kelman.law