X förbjuder InfoFi-appar, KAITO-token sjunker när incitiverad postning upphör

KAITO-priset sjunker efter X-förbud mot belöningsbaserade inläggsappar

Nikita Bier, produktchef på X, tillkännagav policyförändringen i ett inlägg som lämnade lite utrymme för tvetydighet: applikationer som belönar användare för att lägga upp innehåll på plattformen är inte längre välkomna. Beslutet riktar sig mot InfoFi, en förkortning för Information Finance, en modell som kopplar finansiella incitament till engagemangsmått.

Bier sa att de påverkade apparna hade drivit “en enorm mängd AI-skräp och svarsspam”, som fyllde tidslinjer med lågansträngningsinlägg optimerade för belöningar snarare än konversation. API-åtkomst för de plattformarna återkallades omedelbart, med förväntningen att automatiserade konton skulle koppla bort när betalningarna torkade.

Tillkännagivandet spred sig snabbt genom kryptovaluta- och Web3-kretsar, där InfoFi-plattformar starkt har förlitat sig på X för synlighet och data. Ett av de mest synliga offren var Kaito, ett AI-drivet InfoFi-projekt vars X-baserade “Kaito Yapper” community snabbt förbjöds efter förändringen.

Kaito Yapper-gruppen, som hade ungefär 157 000 medlemmar, fungerade som ett inläggsnav där användare tjänade belöningar baserade på AI-betygsatt engagemang. Dess borttagning inramades allmänt på krypto-Twitter (CT) som ett avgörande slag mot vad kritiker såg som industriell skala av innehållsbruk.

Marknadsreaktionen var omedelbar. Kaitos inhemska token, KAITO, föll med cirka 17% till 20% under timmarna efter tillkännagivandet, från cirka $0,70 till nära $0,56. Golvpriserna för Kaitos Yapybaras NFT:er sjönk också kraftigt, vilket återspeglar oro över projektets beroende av X-integrationer.

InfoFi själv dök upp 2025 som ett sätt att tokenisera uppmärksamhet, data och insikter, och blandade artificiell intelligens med blockkedjebaserade incitament. Anhängare hävdade att det flyttade värde bort från ogenomskinliga sociala algoritmer och mot användarna. Motståndare kontrade att det belönade volym framför substans.

I praktiken använde många InfoFi-appar X:s API för att spåra inlägg och svar, och sedan utfärda tokens eller poäng baserat på engagemang. Resultatet, enligt kritiker, var en flod av mallbaserade svar och nyckelordsfylld kommentar designad för att manipulera poängsystem.

Läs också: Kryptomarknadsstrukturlag försenas när senatens bankutskott skjuter upp granskningen

Reaktionen på förbudet var delad. Vissa användare applåderade X för att ta en hård linje mot spam och återställa signaler till tidslinjer. Andra anklagade företaget för hyckleri och pekade på dess egna annonsintäktsdelningsprogram som belönar skapare baserat på engagemang. Ändå var de flesta nöjda med att spammy AI-skräpinlägg skulle utrotas, åtminstone på X.

“Skäms på alla de projekt som körde AI-skräpkampanjer via InfoFi-plattformar,” Onchain slueth ZachXBT skrev på X. “Den oorganiska aktiviteten/fake-metoderna var uppenbara om man har sunt förnuft och det gjorde X nästan oanvändbart för alla andra.”

Biers förslag att påverkade utvecklare bör överväga plattformar som Threads eller Bluesky betonade X:s ståndpunkt: incitamentsbaserat postande är inte längre kompatibelt med dess ekosystem. För projekt byggda kring “post-to-earn” mekanik var meddelandet tydligt.

Policyns förändring lämnar InfoFi-utvecklare inför en strategisk omstart och väcker bredare frågor om hur finansiella incitament kan samexistera med öppna sociala plattformar. För närvarande verkar X besluten att dra den linjen fast.

FAQ ❓

• Vad förändrade X i sin API-policy?
  X förbjöd appar som belönar användare för att lägga upp innehåll och stängde av API-åtkomst omedelbart.
• Varför riktade sig X mot InfoFi-appar?
  Företaget angav överdriven AI-genererat skräp och lågkvalitativ svarsspam som skäl.
• Vilka projekt påverkades först?
  Kaitos Yapper-community förbjöds, och dess token och NFT:er sjönk strax därefter.
• Kan InfoFi-appar fortfarande operera någon annanstans?
  Ja, men de måste migrera bort från X eller ompröva hur incitament fungerar.