Trumpfamiljen-kopplade World Liberty Financial uppges få starkt stöd för ett förslag som skulle kunna förändra rösträtten avsevärt.
World Liberty Financials kontroversiella förslag att koppla rösträtt till stakingvinster får 99 % stöd

Tidigt stöd trots kritik från finansiärer
World Liberty Financial ser ett överväldigande stöd för ett förslag som kan omdefiniera rösträtten. Åtgärden, som lades fram den 5 mars, skulle ta bort rösträtt från upplåsta tokens — cirka 20% av utbudet som för närvarande är handlingsbart — om inte innehavarna stakar dem i minst 180 dagar. I utbyte tjänar stakare en årlig avkastning på 2% i WLFI-tokens, justerbar efter teamets gottfinnande.
Trots kritik från vissa tidiga finansiärer uppgav en Bloomberg-rapport som hänvisar till en tredjepartsplattform för styrning att nästan 99% av de röster som lagts hittills stöder planen. Mer än 1,4 miljarder tokens har redan använts i omröstningen, som avslutas den 12 mars.
Motståndare till förslaget menar att det tvingar investerare in i en rävsax: För att kunna påverka beslut om när deras låsta tokens — 80% av innehavet — kan komma att släppas, måste de först avstå från sina enda likvida tillgångar. Morten Christensen, grundare av Airdropalert.com, sade att han skulle rösta emot åtgärden och kallade staking för “ett dödsfall för en token”.
Andra, som investeraren Bruno Ver, är fortsatt osäkra. Ändå tyder den överväldigande stödmarginalen på att de flesta WLFI-innehavare ser staking som ett sätt att stärka styrningen och linjera med långsiktiga mål.
WLFI-tokenen har fallit med mer än 50% sedan partiella upplåsningar började förra året, vilket har spätt på spekulationer om att förslaget är avsett att bromsa säljtrycket. World Liberty Financial-teamet förnekar dock detta och insisterar på att åtgärden handlar om att säkerställa att styrningen återspeglar engagerade deltagare snarare än kortsiktiga spekulanter.
Ändå är avsaknaden av en publicerad upplåsningsplan fortsatt en stötesten. “Att inte ange en tidslinje för upplåsningar i ett projekt är ovanligt”, sade Lex Sokolin på Generative Ventures. “Det här är en av de viktigaste platserna att ha transparens.”
Enligt Bloomberg inför förslaget också förmåner för stora stakare: De som åtar sig minst 50 miljoner WLFI får direkt tillgång till projektets team för partnerskapsdiskussioner, vilket väcker oro kring ett nivåindelat system som gynnar valar.

WLFI försvarar plånbokssvartlistan som skyddande, inte straffande
WLFI betonade att åtgärden inte var avsedd att undertrycka legitim verksamhet utan att förhindra ytterligare skada medan utredningar pågår. read more.
Läs nu
WLFI försvarar plånbokssvartlistan som skyddande, inte straffande
WLFI betonade att åtgärden inte var avsedd att undertrycka legitim verksamhet utan att förhindra ytterligare skada medan utredningar pågår. read more.
Läs nu
WLFI försvarar plånbokssvartlistan som skyddande, inte straffande
Läs nuWLFI betonade att åtgärden inte var avsedd att undertrycka legitim verksamhet utan att förhindra ytterligare skada medan utredningar pågår. read more.
Med röstningsresultat som visar nästintill total uppslutning verkar WLFI vara på väg att befästa staking som en hörnsten i sin styrningsmodell. Utfallet kommer att offentliggöras den 12 mars, ett beslut som kan markera en vändpunkt för projektets framtid.
FAQ 💡
- Vad är det nya förslaget för WLFI-styrning? Förslaget syftar till att ta bort rösträtt från upplåsta tokens om de inte stakas i minst 180 dagar, samtidigt som det erbjuder 2% årlig avkastning.
- Hur går röstningsprocessen så här långt? I nuläget stöder nästan 99% av rösterna förslaget, med över 1,4 miljarder tokens som deltar i omröstningen, vilken avslutas den 12 mars.
- Vilka är de främsta farhågorna från motståndare? Kritiker hävdar att investerare måste avstå från sina enda likvida tillgångar för att få säga sitt om upplåsningen av sina låsta tokens, som för närvarande utgör 80% av innehavet.
- Vilka potentiella fördelar får stora stakare? Investerare som stakar minst 50 miljoner WLFI-tokens får direkt tillgång till projektets team för partnerskapsdiskussioner, vilket väcker oro för särbehandling.














