Vitalik Buterin säger att DAOs behöver omvärderas bortom röstning av tokeninnehavare

Buterin Pushar för Smartare DAOs Som Går Förbi Enkel Token-Röstning

Buterin lade fram sin kritik i ett detaljerat inlägg på X och skrev, “Vi behöver fler DAOs — men olika och bättre DAOs”, samtidigt som han varnade för att konceptet har inskränkts till “en skattkista kontrollerad av token-innehavare”, en struktur han sa bara “fungerar” snarare än löser djupare styrningsproblem.

Enligt Buterin har token-baserad styrning visat sig vara sårbar för manipulation, särskilt i system som förlitar sig på subjektiva beslut. Han noterade att valar kan påverka utfallet och att “en token-baserad oracle inte kan ha en attackkostnad högre än dess marknadsvärde”, vilket gör den olämplig för att säkra högvärdessystem utan att extrahera överdriven ekonomisk hyra.

Buterin argumenterade för att bättre DAOs är viktig infrastruktur, särskilt för orakler, onchain konfliktlösning och kuraterade listor såsom godkända applikationer, gränssnitt och kontraktsadresser. Han pekade också på DAOs som praktiska verktyg för snabbt lansering av kortsiktiga projekt och hållbar långsiktig underhållning när ursprungliga team drar sig tillbaka.

För att rama in problemet, lutade Buterin sig på sin “konkav kontra konvex” beslutsmodells, och föreslog att olika styrningsutmaningar kräver olika strukturer. Konkava problem drar nytta av bred deltagande och kompromiss, medan konvexa problem kräver beslutsam ledarskap som hålls i schack av decentraliserade skyddsåtgärder.

Läs också: Bitcoin- och Ether ETF:er Registrerar 1,9 Miljarder Dollar Veckoinflöde Trots Sen Tillbakagång

Han flaggade också två strukturella hinder som plågar styrningen av DAOs idag: integritet och beslutströtthet. Utan integritet, varnade han, blir styrning “ett socialt spel”, medan ständig röstning leder till minskande deltagande över tid. Enligt data sammanställd av deepdao.io, uppgår de kombinerade skattkistainnehaven för DAOs för närvarande till 13,6 miljarder dollar, med Mantle överst på listan efter balansräkningen.

Framöver sa Buterin att framsteg inom nolldatakällor, noggrant begränsad artificiell intelligens och förbättrade kommunikationsverktyg skulle kunna låsa upp en styrningsrenässans — förutsatt att DAOs är designade med social koordinering i åtanke, inte bara kod. “I alla fall behöver vi nya design”, skrev han, och tillade att styrning, kommunikation och verktyg förtjänar lika stor uppmärksamhet.

FAQ ❓

• Vad kritiserar Vitalik Buterin om nuvarande DAOs?
  Han säger att de flesta DAOs förlitar sig på röstning av token-innehavare som är ineffektiv, sårbar för fångst och alltför politisk.
• Varför säger Buterin att token-röstning är riskabel?
  Han argumenterar för att valar kan manipulera utfallet och att token-baserade system begränsar säkerheten till deras marknadsvärde.
• Vilken typ av DAOs vill Buterin se?
  DAOs fokuserade på orakler, konfliktlösning, kuraterade listor och långsiktigt projektunderhåll.
• Hur kan framtida DAOs förbättra styrningen?
  Genom att använda integritetsverktyg, minska beslutströtthet och utforma system som stödjer mänskligt omdöme snarare än att ersätta det.