Vita husets rådgivare säger att ett lagförslag om kryptomarknadsstruktur kommer att ske, vilket låser fast det pro-krypto momentumet.

Kryptos Regelverk Framtid Är Säker, Men Branschens Inflytande Är Osäkert, Säger Rådgivare i Vita Huset

Verkställande direktören för Presidentens rådgivande råd för digitala tillgångar Patrick Witt delade på sociala medieplattformen X den 20 januari, 2026, ett starkt försvar för att främja amerikansk kryptolagstiftning och beskrev debatten som ett strategiskt val mellan att forma policy nu eller möta stramare regler senare.

Han skrev:

“Låt oss inte lura oss själva. Det kommer att bli en strukturförordning för kryptomarknaden – frågan är när, inte om. Att anta att en multi-biljonindustri kan fortsätta att fungera på obestämd tid utan en omfattande regleringsram är ren fantasi.”

Den verkställande direktören för Presidentens rådgivande råd för digitala tillgångar beskrev den nuvarande politiska inriktningen som en ovanlig öppning för kryptosektorn, med en pro-krypto President, enat kontroll av Kongressen och tillsynsmyndigheter vid US Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC) i position att forma implementeringen. Witt beskrev fördröjning som ett strategiskt misstag snarare än ett neutralt val och argumenterade för att passivitet i praktiken skjuter upp inflytandet över de regler som slutligen kommer att styra en multi-biljonmarknad.

Han inledde sina kommentarer med att åberopa argumentet “ingen lag kontra dålig lag” och vände sig mot Coinbases uppfattning att det nuvarande senatutkastet skulle lämna kryptobranschen sämre än att verka under dagens regulatoriska status quo.

Läs mer: US-lagstiftare säger att kryptomarknadsstrukturlag är ‘närmare än någonsin’ när tvärpolitiska förhandlingar fortsätter

“Ska vi dra nytta av möjligheten att anta en lag nu, med en pro-krypto President, kontroll över Kongressen, utmärkta tillsynsmyndigheter vid SEC och CFTC för att skriva reglerna och en hälsosam industri? Eller ska vi fumla bort chansen och låta Demokraterna skriva bestraffande lagstiftning i kölvattnet av en framtida finansiell kris à la Dodd-Frank?” frågade Witt, och beskrev beslutet som ett binärt utfall med långsiktiga konsekvenser. Han varnade för att väntan kan utsätta industrin för reaktiv politik efter en marknadschock och tillade sedan, “Du kanske inte älskar varje del av CLARITY Act, men jag kan garantera att du kommer hata en framtida Dem-version ännu mer.”

När han bemötte kritik från inom kryptosektorn betonade han pragmatism framför ideologisk renhet och avslutade:

“Låt oss fortsätta arbeta för att förbättra produkten, med insikten att kompromisser kommer att behöva göras för att få 60 röster i Senaten, men låt oss inte låta det perfekta bli det godas fiende.”

Förespråkare för lagstiftningsklarhet pekar ofta på definierade efterlevnadsskyldigheter, bredare institutionellt deltagande och starkare konsumentskydd som potentiella resultat av en federal ramverk, medan kritiker fortsätter att fokusera på att skydda innovation, konkurrens och finansiell integritet.

FAQ ⏰

• Varför säger Patrick Witt att en kryptomarknadsstrukturlag är oundviklig?
  Han hävdar att en multi-biljonkryptoindustri inte kan fungera långsiktigt utan en omfattande regleringsram.
• Vilka politiska förutsättningar säger Witt gynna antagandet av kryptolagstiftning nu?
  Han pekar på en pro-krypto President, enad kontroll av Kongressen och samordnad ledning vid SEC och CFTC.
• Vilka risker ser Witt med att fördröja amerikansk kryptolagstiftning?
  Han varnar för att fördröjning kan leda till bestraffande demokrater-ledda regler efter en framtida finansiell kris.
• Hur passar CLARITY Act in i debatten om kryptoreglering?
  Witt säger att kompromisser i CLARITY Act är att föredra framför hårdare framtida lagstiftning.