Vita huset överväger att dra tillbaka stödet för kryptolagförslaget om förhandlingarna misslyckas: Rapport

Trump-administrationen sägs ompröva kryptostöd

Ökande friktion inom Washington hotar framstegen för kryptolagstiftningen, då Vita huset överväger sina nästa steg mitt i växande oenigheter med industrins deltagare om hur ett marknadsstrukturförslag bör gå vidare.

Med hänvisning till en källa nära Trump-administrationen delade Eleanor Terrett från Crypto In America en nyhet på sociala medieplattformen X den 16 januari:

“Vita huset överväger att helt dra tillbaka sitt stöd för förslaget om kryptomarknadsstruktur om Coinbase inte återvänder till förhandlingsbordet med ett avkastningsavtal som tillfredsställer bankerna och får alla till en överenskommelse.”

Inlägget skisserade ett villkorligt scenario där administrationens stöd för lagstiftningen kan bero på huruvida förhandlingar återupptas kring avkastningsrelaterade bestämmelser som möter banksektorns förväntningar. Dessa bestämmelser har blivit en viktig fråga på grund av deras konsekvenser för regleringsbehandling, kapitalsexponering, likviditetshantering och tillsynsövervakning av krypto-relaterade finansiella produkter, områden där banker och beslutsfattare har förblivit försiktiga trots ett bredare intresse för marknadsklarhet.

Coinbase drog tillbaka sitt stöd för det banbrytande kryptomarknadsstrukturlagförslaget onsdagen den 14 januari, en utveckling som följdes av senatens bankkommittés beslut att skjuta upp sin planerade diskussion av lagstiftningen. VD Brian Armstrong annonserade vändningen på X, med uttalandet att företaget hellre vill ha inget lagförslag än ett dåligt lagförslag, med särskilt omnämnande av ett “de facto-förbud mot tokeniserade aktier” och nya förbud mot decentraliserad finansiering (DeFi) som deal-breakers. Utöver dessa strukturella frågor är den primära tvisten kring “avkastningsrelaterade” bestämmelser. Coinbase motsätter sig ändringar, starkt lobbad av banksektorn, som effektivt skulle eliminera “belöningar” som börser betalar till stablecoin-innehavare. Medan banker hävdar att dessa belöningar utlöser “inlåningsflykt” från traditionella konton, menar Coinbase att begränsningarna är ett konkurrenshämmande försök av banklobbyn att “döda konkurrensen” och kväva digitala tillgångsmarknaders effektivitet.

Läs mer: Stablecoins Could Drain Trillions From Bank Deposits: Bank of America Flags $6T Risk That Could Redefine Lending

Journalisten delade ytterligare detaljer på X och citerade källan som beskrev ökande ilska inom administrationen, med orden:

“Vita huset sägs vara rasande över Coinbases ‘ensidiga’ åtgärd i onsdags, som de uppenbarligen inte informerades om i förväg, och benämner det som en ‘rug pull’ mot Vita huset och resten av industrin. Vita huset tror inte att ett enskilt företag talar för hela branschen.”

Uttalandena återspeglar oro över att ensidiga industrigärningar kan underminera bredare förhandlingar som involverar börser, förvaltare, infrastrukturleverantörer och traditionella finansiella institutioner. Episoden understryker utmaningarna med att förena olika industrintressen under ett enhetligt regelsystem medan lagstiftare fortsätter att debattera hur tillsynen för USA:s kryptomarknader bäst bör struktureras.

FAQ ⏰

• Varför är Vita huset frustrerat på Coinbase?
  Tjänstemän anser möjligen att Coinbase agerade ensidigt utan varning under känsliga förhandlingar om kryptomarknadsstruktur.
• Vad kan få Vita huset att dra tillbaka stöd för kryptolagförslaget?
  Stöd kan dras tillbaka om avkastningsrelaterade bestämmelser misslyckas med att tillfredsställa stora banker och tillsynsmyndigheter.
• Vilken roll spelar banker i kryptomarknadsstrukturlagförslaget?
  Banker fokuserar på avkastning, balansräkningsexponering, likviditetsplanering och tillsyn.
• Varför är kryptomarknadsstrukturlagförslaget politiskt betydelsefullt?
  Källor säger att lagstiftningen ses internt som President Trumps lag, inte ett branschlett initiativ.