Veterananalytiker insisterar på att Bitcoins historiska cykeldragningar fortfarande styr händelserna

75% Nedgångar eller Misslyckande: Brandts Cyklusteori Splittrar Kryptoförespråkare

Sju dagar sedan delade Brandt en bild av ett CME bitcoin futures diagram skissat med klassiska trendlinjer, som fångade november 2025:s snabba dipp till $86,000 innan klättringen uppåt. Han toppade det med en kattmeme, lekfullt pekande på hur hög återhämtningen kan gå medan han nickar mot den ökända “dead cat bounce”-trenden. Idag slängde kartisten ut en ny fråga till publiken:

“Dead cat bounce över????”

Ungefär en timme senare ingrep Brandt igen, och sa, “inte för att knäcka någons banan, men den övre gränsen av den lägre gröna zonen börjar på under $70 med stöd för den lägre gränsen i mitten av $40. Hur snart innan Saylors Besättningsmedlemmar frågar om livbåtarna?”

Efter det inlägget på X dissekerade Brandt bitcoins fem historiska tjurcykler med hjälp av ett log-skala diagram som visade att varje parabolisk trendlinjebrott följdes av nedgångar på över 75% — och det senaste brottet antyder samma typ av problem. Han betonade att det finns “INGA UNDANTAG!! Du bör ha en bra anledning att satsa mot detta mönster.”

Svar till det inlägget hoppade in för att bestrida påstådda undantag, pekande mot en mildare nuvarande parabola och makro-signaler som en återhämtning i koppar-guld-förhållandet. Brandt höll dock fast vid sitt mönster tills det verkligen bryts. En X-användare som går under “N” eller @nosignul svarade emot, sägandes, “Din senaste ‘parabola’ bröts 2024 där diagrammet avvisas vid den prickade linjen. Du har helt enkelt flyttat målstolparna, det är allt.”

N fortsatte kritiken genom att dela ett X-inlägg som Brandt publicerade i januari 2022 och lade till:

“En ny parabola 2022 som du bekvämt har utelämnat. Du är inte bayesiansk. Du söker anledning att vara björn. Du har inte köpt bitcoin på åldrar. Kanske är du inte en tjur. Du köpte helt enkelt rabatterad bitcoin och spelar med huspengar.”

Brandts försvarare hävdar att hans resultathistorik talar för sig själv, och bitcoins största uppgångar har alltid kommit först efter djupa, renande återställningar. För dem är diagrammets senaste spricka inte brus — det är det senaste kapitlet i ett bekant manus. Tills marknaden visar något annat, tror många att historiska cykelmönster förtjänar respekt, inte revidering.

Läs mer: Strategin Flexar Hårt Med Ny 130 BTC-köp och $1.44B Krigskassa

Brandt’s kritiker hävdar att marknader utvecklas, parabolor förändras, och rigid mönsterdyrkan kan sudda ut nya signaler. Många pekar på grundare nedgångar, skiftande makroindikatorer och tidigare grafbrott som bevis på att denna cykel inte är en kopia av det förflutna. I deras synpunkt ignorerar kravet på “inga undantag” nyanser — och risken att missa en förändrande marknads ledtrådar.

Liksom att marknadsnedgångar är mindre noterade Brandt i ett uppföljande inlägg att vinster också blir svagare med varje cykel. “Historien om bitcoins tjurmarknadscykler har varit en historia om exponentiell förfall,” insisterade Brandt på X. “Håll med om det eller inte, du måste hantera det. Skulle den nuvarande nedgången fortsätta till $50k, bör nästa tjurmarknadscykel nå $200k till $250K.”

FAQ ❓

• Vad varnar Peter Brandt om?
  Han hävdar att bitcoins historiska tjurcykler alltid följde större nedgångar på 75%.
• Varför ifrågasatte Brandt den senaste återhämtningen?
  Han hänvisade till “dead cat bounce”-trenden och lyfte fram potentiella nedgångszoner från under $70K området till mitten av $40K.
• Vad ifrågasätter kritikerna?
  De hävdar att den nuvarande cykeln är grundare, tidigare parabolor bröts redan, och Brandt kan överdriva den historiska modellen.
• Vilken långsiktig prognos gav Brandt?
  Han sa att en nedgång mot $50K kunde sätta upp en framtida tjurcykel som siktar på runt $200K till $250K.