De senaste opinionsinläggen har dragit paralleller mellan bitcoin och tulpaner på grund av den spekulativa frenesi som omgav de senare på 1600-talet. Jag förklarar varför dessa jämförelser är orättvisa och varför att analysera bitcoin enbart som en värdebevaring missar hela poängen.
Varför Bitcoin Inte är en Digital Tulpan — och Varför Det Aldrig Kommer Att Vara Det
SKRIVEN AV
DELA
Bitcoin Är Inte en Digital Tulpan, Även om NGU-teorin Har Stannat Tillfälligt
När jag granskade stora publikationer för min dagliga dos av bitcoin-nyheter, fann jag idag en artikel som etablerade likheter mellan den digitala tulpanfeber som tog dessa blommor till absurda priser under 1600-talet, och analyserade bitcoin enbart utifrån ett investerings- och värdebevaringsperspektiv.
Och säkert, om du ser på det ur ett “suitcoiner”-perspektiv, har bitcoin tappat bollen i år, och famlat under oktober och november, två månader som traditionellt sett varit positiva för kryptovalutan.
Icke desto mindre, en analys som betraktar bitcoin bara som “digitalt guld”, och tar dess värde direkt från dess egenskaper som en värdebevaring, är ofullständig och missar poängen som födde den ursprungliga kryptovalutan.
Precis som pengar har, utöver sin “värdebevaringsfunktion”, bitcoin andra egenskaper, inklusive den ofta förbisedda medlet för utbyte aspekten, vilket var centralt vid dess tillkomst. I dess whitepaper, publicerad 2008, refereras Bitcoin till som “ett system för elektroniska transaktioner utan att förlita sig på tillit,” något som fortfarande upprätthåller dess revolutionära aspekt.
Innan Bitcoin, var all värde tvungen att överföras med hjälp av mellanhänder, och allt pengar var tvunget att sanktioneras av centralbanker, med få undantag. Bitcoins innovation ligger inte bara i dess knapphet, som är relaterad till dess förslag som en ersättning för fiatvalutor, utan också i tekniken som tillåter att detta värde rör sig oberoende av en central auktoritet.
Detta är förståeligt nog inte lika värdefullt för en person i första världen som åtnjuter fördelarna av en fungerande banksystem och kan betala och få betalt med en myriad av tjänster. Men för människor som lever under sanktioner och blir avvisade av traditionella leverantörer är bitcoin och dess teknologi en välsignelse.
Och det är därför, även om nummer-går-upp blir långsammare, kommer bitcoin aldrig att vara en digital tulpan, på grund av dess inneboende funktionalitet.
