USA-senatorer gör debanking till högsta prioritet med ny lagstiftning

Amerikanska senatorer kräver åtgärder mot debanking – Är detta slutet på politisk bankverksamhet?

USA:s senatskommitté för bank, bostäder och urbana frågor meddelade den 6 mars att ordföranden Tim Scott (R-S.C.) leder ett initiativ för att eliminera användningen av rykterisk i bankreglering genom Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act. Lagstiftningen, som stöds av alla republikanska medlemmar i kommittén, syftar till att förhindra federala bankmyndigheter från att använda rykterisk som en tillsynsfaktor vid utvärdering av finansinstitut.

Scott betonade vikten av att ta itu med debanking och sade:

Som ordförande för senatskommittén för bankväsende har jag gjort att adressera debanking till en huvudprioritet. Denna diskriminerande och oamerikanska praxis borde oroa alla … Det är tydligt att federala tillsynsmyndigheter har missbrukat rykterisk genom att utföra en politisk agenda mot lagliga federala verksamheter.

“Denna lagstiftning, som eliminerar alla hänvisningar till rykterisk i regleringstillsyn, är det första steget till att få ett slut på debanking en gång för alla,” tillade han. Andra republikanska senatorer i kommittén, inklusive senatorerna Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) och Thom Tillis (R-N.C.), delade Scotts oro och hävdade att tillsynsmyndigheter har missbrukat sin makt för att orättvist neka ekonomiska tjänster till lagliga verksamheter.

Scott har gjort debanking till ett primärt fokus i sitt ledarskap, hållit utfrågningar och diskussioner för att utreda fall där tillsynsmyndigheter pressat finansinstitut att bryta banden med vissa klienter. Under en nylig utfrågning i senatens bankkommitté utmanade Scott Federal Reserve-ordföranden Jerome Powell i frågan, vilket ledde till att Powell förband sig att samarbeta med kommittén för att ta itu med den. FIRM Act kräver att rykterisk tas bort från regelbundna tillsyn, förbjuder federala myndigheter från att genomföra relaterade policyer och kräver att myndigheter rapporterar till kongressen om efterlevnad. Scott och hans republikanska kolleger hävdar att lagen är nödvändig för att säkerställa att finansiella tillsynsmyndigheter inte använder sin auktoritet för att genomföra politiska agendor under sken av tillsyn.

Flera senatorer fördömde vad lagstiftarna ser som ett missbruk av tillsynsmakt, särskilt som riktar sig mot industrier eller individer baserat på politiska överväganden. Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.) kritiserade starkt finansiella tillsynsmyndigheter och sade: “Federala bankmyndigheter har öppet missbrukat sin makt, kvävt legitima verksamheter genom politiskt motiverade rykteriskbeteckningar medan de gömmer sig bakom en fasad av oberoende. FIRM Act avlägsnar deras förmåga att spela politik med vårt finansiella system och håller äntligen dessa ovalda byråkrater ansvariga.” Hon tillade:

Amerikaner förtjänar en transparent tillsynsram som främjar innovation inom digitala tillgångar istället för att kväva den med statlig övermakt. Vi underrättar dessa okontrollerade tillsynsmyndigheter – deras dagar av obegränsad makt är över.

Andra senatorer, inklusive Bill Hagerty (R-Tenn.) och Katie Britt (R-Ala.), menade att lagstiftningen skulle återställa rättvisa genom att säkerställa att tillsynsmyndigheter baserar beslut på objektiva finansiella risker snarare än politiska preferenser. Senator Tillis tillade att FIRM Act skulle “stoppa denna politiska vapengöring och säkerställa att tillsynsmyndigheter fokuserar på verkliga finansiella risker, inte personliga eller politiska agendor.”