Amerikansk lagstiftare pressar SEC att offentliggöra interna dokument om ethereums säkerhetsstatus, med hänvisning till regleringsinkonsekvens och behov av offentlig transparens.
US Lagstiftare Kr�ver Att SEC Släpper Dokument om ETH:s Säkerhetsstatus

Amerikansk lagstiftare pressar SEC för transparens angående Ethereums säkerhetsbeteckning
Den amerikanska representanten William Timmons (R-SC) har skrivit till ordföranden för den amerikanska Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, och begärt specifika dokument relaterade till SEC:s historiska hållning om kryptovalutan ether (ETH). I brevet, daterat den 10 juni, understryks behovet av klarhet inom den digitala tillgångssektorn och lyfter fram vad Timmons beskriver som SEC:s “sicksack-ansats” till ETH:s status som en säkerhet.
Timmons noterar att en högt uppsatt SEC-tjänsteman 2018 offentligt uttalade att ETH inte var en säkerhet. Men i april 2023, under kongressvittnesmål, vägrade den tidigare SEC-ordföranden Gary Gensler att klargöra SEC:s syn på ETH:s säkerhetsstatus, vilket kastade tvivel över dess beteckning. Detta följdes av godkännandet av en formell undersökning av ETH:s säkerhetsstatus, benämnd “I ärendet ETH 2.0”, dagar innan Genslers vittnesmål.
Brevet pekar på att SEC senare godkände spot ETH-ETF:er i maj 2024, en åtgärd lämplig endast om ETH inte är en säkerhet, och avslutade sedan ETH 2.0-undersökningen i juni 2024. Dessa inkonsekventa handlingar har orsakat “destabiliserande förvirring för miljontals amerikanska kryptomarknadsdeltagare”. Timmons säger:
Offentliggörandet av dessa dokument är avgörande för att säkerställa att den digitala tillgångsindustrin och den amerikanska allmänheten förstår SEC:s historiska tillvägagångssätt för att tolka och upprätthålla värdepapperslagarna.
De begärda dokumenten inkluderar e-post och bilagor relaterade till “Analys av Ethereum 2.0 under Howey”, e-post skickade till den tidigare ordföranden Gensler angående godkännandet av ETH 2.0-undersökningen, berättelsen om avslutandet av ETH 2.0-undersökningen, och e-post med ämnesrader som “ETH-Säkerhet eller Inte” och “RE Är Ethereum en säkerhet.”
Dessa dokument identifierades tidigare men undanhölls av SEC som svar på en FOIA-begäran och stämning lämnad av History Associates på uppdrag av Coinbase. Timmons hävdar:
Offentliggörandet av dessa dokument kommer att hjälpa kongressen, marknadsdeltagare och allmänheten att bättre förstå hur och varför SEC:s position på ETH skiftade under ordförande Gensler.
“Det kommer också att bringa transparens till skuggan ‘reglering genom upprätthållande’, som under många år under den tidigare administrationen hindrade innovation och tillväxt över hela kryptobranschen,” betonade lagstiftaren.














