Uruguays centralbank har antytt möjligheten att deklarera bitcoin som en “icke-finansiell virtuell tillgång”, vilket potentiellt kan säkra en enklare efterlevnadsväg för leverantörer av virtuella tillgångar. Stabila coins, å andra sidan, skulle klassificeras som “finansiella virtuella tillgångar.”
Uruguay för att ytterligare klargöra den juridiska statusen för Bitcoin i ny förordning

Uruguay för att klargöra status för Bitcoin och andra virtuella tillgångar i ny reglering
Uruguays centralbank har antytt att de kommer att utfärda nya regler för att klargöra statusen för bitcoin och andra virtuella tillgångar samt de licenser som leverantörer av virtuella tillgångar (VASPs) måste skaffa för att tillhandahålla handel och förvaringstjänster för dessa tillgångar.
Vid Blockchain Summit Global-konferensen, som hölls i Montevideo, avslöjade Patricia Tudisco, överintendent för finansiell reglering vid Uruguays centralbank, att vissa element behövde åtgärdas i den tidigare godkända kryptovalutalagen, med tanke på de nya utvecklingarna i internationell efterlevnad.
Ett av de element som banken behöver åtgärda är differentieringen mellan “finansiella” och “icke-finansiella” virtuella tillgångar, med tanke på att den tidigare lagen även omfattar de senare inom sitt omfång.
Hon uttalade:
Denna grundläggande åtskillnad görs eftersom, för den ‘virtuella finansiella tillgångstjänstleverantören’, ligger fokus för regleringen på konsumentskydd och penningtvättsfrågor.
Hon tillade att för de så kallade “icke-finansiella” virtuella tillgångarna, skulle fokus endast vara på penningtvättsfrågor och eliminera konsumentregleringselementen.
Tudisco betonade att, enligt centralbankens överväganden, skulle bitcoin klassificeras som en icke-finansiell virtuell tillgång, vilket innebär att företag som enbart tillhandahåller förvaring av dessa tillgångar inte skulle behöva skaffa en licens för sina aktiviteter.
I motsats, skulle centraliserade stablecoins såsom USDT falla under klassificeringen av finansiella virtuella tillgångar, med företag som tillhandahåller stablecoin-tjänster som måste ansöka om en mer omfattande licens.
“Därför berättade jag för er om denna översyn, som jag tror borde övervägas vid något tillfälle, eftersom i andra länder baserades regleringen på aktiviteten, de tillhandahållna tjänsterna, utan att beakta vad det specifika syftet [med den virtuella tillgången] var,” avslutade Tudisco.
Läs mer: Uruguay Passerar Kryptovalutalag














