Sydafrikansk domare kritiserar centralbanken för att använda lagar från apartheid-eran för att reglera kryptovaluta

Domare: Apartheid-tidslagar olämpliga för kryptovalutareglering

En domare i högsta domstolen har kritiserat den sydafrikanska centralbanken (SARB) för dess fortsatta beroende av föråldrade valutakontrollagar för att reglera kryptovalutor. I ett nyligen avgjort domslut föreslog domare Mandlenkosi Motha att SARB inte har någon ursäkt för att använda apartheid-tidslagar för att styra kryptovalutor, som har existerat i 15 år.

Enligt den sydafrikanska domaren antogs valutakontrollbestämmelserna (Excon) 1961 av apartheidregimen för att hindra kapitalflykt. Motha ifrågasatte om en sådan lag är “lämplig för ändamålet” att hantera kryptovalutor.

“Kryptovaluta har funnits i över 15 år; man kan inte säga att SARB har blivit tagna på sängen,” uppgav domaren. “På samma sätt som immateriella rättigheter har fått en nisch i valutakontrollbestämmelser behöver kryptovalutor en viss lagstiftningsuppmärksamhet.”

Domslutet uppstod från ett fall där Standard Bank, en lokal finansiell institution, utmanade SARB:s beslut att tillämpa bestämmelserna i Excon-lagen vid beslagtagande av tillgångar från bankens klient. Klienten var skyldig Standard Bank 2,28 miljoner dollar (41 miljoner rand), som den finansiella institutionen hoppades återvinna genom likvidation.

Som Mybroadband rapport noterar, blev Standard Bank blockerad från att gå vidare med likvidationen efter att SARB, genom sin finansiella övervakningsavdelning Finsurv, beslagtagit det oidentifierade företagets tillgångar. Detta följde en utredning som avgjorde att klienten hade brutit mot valutakontrollagarna när den köpte bitcoins och överförde dem till utländska börser. Standard Bank hävdade dock att Excon-lagen inte omfattar kryptovalutor, och därför kan Finsurvs påståenden om valutakursbrott inte gälla.

Samtidigt, förutom att kritisera SARB:s beroende av föråldrad lagstiftning, ifrågasatte också domaren i högsta domstolen föreställningen att kryptovaluta faktiskt är en valuta eller pengar. Enligt domaren uppfyller inte kryptovalutor standarden för att betraktas som pengar.

“Kryptovaluta är inte pengar,” hävdade domaren. “Antagandet att kryptovaluta är pengar, genom att se på definitionen av pengar, som inkluderar utländsk valuta, är ansträngd och opraktisk.”