Saylor, medgrundare av det största bitcoin-treasuryföretaget, anser att förändringar, även om de är godhjärtade, bör ses som ett hot mot Bitcoin-protokollet. Medan han tror att OP_RETURN-förändringarna är en andra eller tredje gradens modifiering av Bitcoin, erkänner han de faror som är förknippade med dessa.
Strategys Saylor satsar på förbening: Förändringar i Bitcoin måste ses som ett 'hot'
SKRIVEN AV
DELA
Bitcoin OP_RETURN-förändringar måste ses som ett hot, enligt Strategy’s Saylor
Även om det är dolt för investerare och människor i investeringsvärlden, står bitcoin-gemenskapen inför ett dödläge angående de senaste förslagen om nodprogramvarumodifieringar. Medan vissa stödjer att lyfta OP_RETURN-begränsningarna för att tillåta mer data att inbäddas direkt på Bitcoin-blockkedjan, är andra försiktiga med konsekvenserna av dessa förändringar för nätverket.
Michael Saylor, Executive Chairman för Strategy, företaget som håller över 630,000 BTC, hade varit tyst i frågan. Nu bröt Saylor sin tystnad genom att varna för farorna med att ändra protokollet och betona att han tror att modifieringar kan vara skadliga för Bitcoins framtid.
När han mindes blockstorlekskriget och hur det resulterade i förgreningar som misslyckades, uttalade Saylor:
Någon som föreslår att ändra protokollet måste ses som ett hot mot hela gemenskapen.
Dessutom förklarade han att den inflammatoriska reaktionen mot dessa förändringar bör ses som hälsosam, då han bedömer att varje tredje grads protokollförändring kan eskalera till att bli något mycket mer relevant.
Saylor förklarade att utvecklare med goda intentioner som önskar uppgradera protokollet utgör en verklig risk för bitcoin. “Om jag vill förstöra Bitcoin, skulle jag bara finansiera oändliga utvecklare som är mycket begåvade och säga till dem att göra det bättre, du vet, för då skulle de göra något,” betonade han.
“Jag tror att vi bör vara extremt försiktiga med att förbättra protokollet eller något som ser ut som en förbättring av protokollet, eftersom avsaknaden av en funktion är funktionen,” avslutade han.
Saylors åsikter, som ibland har varit kontroversiella från företagsvärlden, signalerar en preferens för protokollossifiering, vilket begränsar de förändringar som görs till Bitcoin på grund av dess värde som investeringsobjekt. Ändå skulle förändringar för att fixa buggar, skydda protokollet eller “göra det kompatibelt” fortfarande vara acceptabla.
