Speldesigner: 'Luftdroppar har varit ett tveeggat svärd för blockkedjespel'

Airdrops: Tvåeggat Svärd för Blockchain-spel

Airdrops har blivit en hörnsten i blockchain-industrin, särskilt inom den spirande spelsektorn. Ursprungligen hyllad som ett revolutionerande verktyg för community-byggande och decentraliserad styrning, har airdrops också dragit till sig kritik. Kritiker kritiserar dem ofta för att främja ohållbara ekonomiska modeller. Detta har, argumenterar de, varit särskilt uttalat i spelvärlden, där engagemang och långsiktig spelarlojalitet är avgörande.

Steve Hassenpflug, speldirektör på My Neighbor Alice, erkänner både deras potential och fallgropar. “Airdrops har varit ett tvåeggat svärd för blockchain-spel,” säger han. “Å ena sidan har de varit effektiva för att bygga upp communities och fördela styrande rättigheter. Å andra sidan har de ofta skapat ohållbara ekonomiska dynamiker och lockat deltagare mer intresserade av kortsiktiga vinster än själva spelet.”

Den initiala vågen av spel-airdrops, observerar Hassenpflug, följde en förenklad modell där tidiga användare belönades med tokens i hopp om att översätta detta till fortsatt engagemang. Denna metod, även om den genererade initialt intresse, ledde ofta till “airdrop-farming,” där användare deltog minimalt i projekt enbart för att kvalificera sig för belöningar. När dessa tokens mottogs såldes de omedelbart, vilket tillät användare att gå vidare till nästa airdrop.

Men Hassenpflug, en speldesigner, pekar på mer framgångsrika airdropstrategier som delar flera viktiga kännetecken. Dessa strategier, hävdar han, prioriterar att belöna meningsfullt engagemang över ytliga interaktioner. De ger stor vikt åt implementeringen av förvästringsperioder eller nyttokrav för att avskräcka från omedelbar försäljning.

Samma strategier prioriterar också distributionen av tillgångar med funktionellt värde inom ekosystemet, samt att rikta sig mot spelarsegment som är i linje med spelets långsiktiga vision.

För att blockchainspelet ska mogna, måste airdrops utvecklas på flera sätt,” säger Hassenpflug. “Först och främst bör de knytas närmare till skicklighetsbaserade prestationer eller kreativa bidrag inom spelekosystemet. Detta säkerställer att tokens går till spelare som tillför värde till communityn.

För det andra bör distributionsmekanismerna vara resistenta mot utnyttjande. “Enkla ‘interagera X gånger för att kvalificera’ modeller inbjuder till manipulativt beteende,” hävdar Hassenpflug. För det tredje, måste projekt prioritera sunda tokenomics för att förhindra att airdrop-distributioner orsakar inflation och skadar långsiktigt tokenvärde.

På My Neighbor Alice, noterar Hassenpflug, är fokus på att belöna spelare som bidrar meningsfullt till ekosystemet genom skapande, communitydeltagande och spelprestationer, snarare än enkla deltagarmått. Han ser airdrops som ett verktyg för att decentralisera ägande bland genuina communitymedlemmar som kommer använda sina styrande rättigheter eftertänksamt, snarare än som bara en marknadsföringsknep eller likviditetsgenereringsmekanism.

Hassenpflug: NFT-marknadskorrigeringen var oundviklig

Under tiden argumenterar Hassenpflug att den pågående utvecklingen av airdrops—övergången från att belöna enkelt deltagande till att gynna kapitalanvändning och aktivitet på blockkedjan—har missgynnat små användare eller detaljhandelsanvändare. Detta, i sin tur, driver dem mot yield farming-strategier som erbjuder konsekventa och förutsägbara årliga procentavkastningar (APYs), liknande de som ses på Sonic och Berachain.

Enligt Hassenpflug är detaljhandelsanvändare dragna till dessa strategier på grund av deras transparens, lägre hinder för inträde och tillgång till sofistikerade decentraliserade finansverktyg (DeFi). Hassenpflug förklarade detta skifte:

“Ur ett spelteoriperspektiv är det rationellt beteende. När reglerna för airdrops ändrades för att gynna ‘valar’, migrerade mindre deltagare naturligt till system där de fortfarande kunde uppnå meningsfulla resultat med begränsade resurser.”

Därför, för att blockchain-spel ska blomstra, är det avgörande att etablera rättvisa ekonomiska modeller som värderar bidrag från alla spelare, inte bara de med betydande kapital. Exklusiva system som gynnar ‘valar’ hotar i grunden långsiktig stabilitet, argumenterar speldirektören.

När det gäller icke-fungibla tokens (NFTs), som har varit på nedgång, säger Hassenpflug att denna marknadskorrigering inte bara var oundviklig utan “faktiskt gynnsam för industrins långsiktiga hälsa.” Han hävdar att NFT-marknadens ohållbara toppar som sågs i januari 2022 var ett resultat av spekulativ frenesi, snarare än faktisk nytta eller konstnärlig uppskattning.

Marknaden, säger han, genomgår nu en viktig övergång till hållbar värdering. Han uttalade: “Inom spel i synnerhet, tror jag att NFTs har en lovande framtid när de integreras genomtänkt för att förbättra spelarupplevelser snarare än att tjäna som enbart investeringsinstrument.”

Hassenpflug insisterar på att framtiden för NFTs ligger i deras nyttjande inom digitala upplevelser, inte i högprissatta digitala bilder. Han tillägger att när tekniken mognar, kommer den att bli sömlöst integrerad, med betoning som skiftar från NFT som en samlarobjekt till det funktionella värde den levererar till användare.