På sistone har Bitcoin-utvecklare funnit sig insnärjda i en intensiv tvist om ett förslag att ta bort den långvariga 80-bytebegränsningen som ålagts OP_RETURN-funktionen. När detta tekniska dödläge intensifieras, bevittnar det alternativa Bitcoin-klienten känd som Bitcoin Knots en anmärkningsvärd ökning i nodanvändning.
Spamstriden tilltar: Bitcoin Knots nodräkning ökar med 49% i april
SKRIVEN AV
DELA
OP_RETURN-kontroversen driver på ökningen av Bitcoin Knots-användning
Förslaget, introducerat av Peter Todd, syftar till att avskaffa 80-bytebegränsningen på OP_RETURN-utgångar — potentiellt möjliggörande avsevärt större dataset att bäddas in direkt i Bitcoin-blockkedjan. Detta har tänt betydande motstånd från utvecklare som ser förändringen som motsatt till Bitcoins designetos.
Förespråkare hävdar att den befintliga gränsen är nyckfull, föråldrad och enkel att kringgå. Faktum är att Bitcoin Ordinal-inskriptioner och runor redan har hittat sätt att kringgå gränsen. Utvecklaren Luke Dashjr är en ledande kritiker av att avskaffa 80-bytegränsen på OP_RETURN. Han har beskrivit planen som “fullständig galenskap” och ramar in det som en direkt attack mot nätverket.
Dashjr varnar för att lösgjorda dataskyddsräcken kan översvämma kedjan med skräppost. Tvisten har drivit intensiva GitHub-debatter, anklagelser om censur och en betydande ökning i Bitcoin Knots-distributioner i april. Knots är en alternativ fullnodsbyggnad hämtad från Bitcoin Core och justerad för mer detaljerad kontroll.
Jämfört med Bitcoin Core, levererar Knots utökade funktioner, ytterligare patchar och mer detaljerade minnepoolspolicy-rattar som styr vilka transaktioner en nod vidarebefordrar eller arkiverar. Den 1 april var 674 Knots-noder synliga, och idag har antalet nått 1 006. Ändå, även med denna ökning, förblir Bitcoin Core den dominerande klienten.
Klockan 4 eftermiddag Eastern på lördagen kunde 20,213 offentliga Bitcoin Core-noder nås. Av totalt 21,326 offentliga noder står Core för 94.78%, medan Knots hävdar ungefär 4.72%. Om en Knots-nod vägrar att vidarebefordra vad den betraktar som skräppost — till exempel förstorad OP_RETURN-data — kan en Core-nod fortfarande sprida dessa transaktioner så länge de uppfyller Bitcoins konsensusregler och Cores minnepoolparameters.
Även om Knots skulle bli den mest dominerande klienten och vägra att vidarebefordra konsensus-giltiga transaktioner såsom stora OP_RETURN-laster eller Ordinals, kan Core-noder, med hjälp av den kvarvarande minoriteten av peers och gruvarbetare, fortfarande styra dessa överföringar till deras slutlighed. Tillåtande gruvpolicyer som kör Core-noder skulle slutligen föra transaktionerna in i block, även om spridningen kan sakta ner om Knots vore dominant och kontrollerade majoriteten av vidarebefordringarna.
Dessutom, även under detta teoretiska scenario, skulle Knots inte bli “Bitcoin” enbart genom nodantal; så länge både Knots och Core följer identiska konsensusregler, representerar de båda Bitcoin. En klient upphör endast att vara i linje med Bitcoin när en hård gaffel skriver om dessa regler och noderna, samfundet, plus bitcoin-gruvarbetare bestämmer sig för den längsta, högsta PoW-kedjan som den genuina boken. Därför, även om Knots nodantal är intressant, är det otillräckligt för att hindra datalagring om OP_RETURN-begränsningen skulle lyftas.
