Den demokratiska senatorn från Massachusetts, Elizabeth Warren, larmade och anklagade president Donald Trump för att underminera Federal Reserves hårt förtjänade oberoende med sina upprepade hot att avsätta ordförande Jerome Powell. Hon kommenterade också de senaste kryptovalutaräkningarna och varnade för att kongressen är på väg att ”godkänna en mycket svag reglering.”
Senator Elizabeth Warren säger att avreglering av kryptovaluta kan "explodera" Wall Street
SKRIVEN AV
DELA
Warren Säger Att Trump Hotar att ‘Krascha’ Marknaderna Med Powell-attacker
Warren gjorde två på varandra följande framträdanden på onsdagskvällen, först på CNBC:s Squawk Box och senare i en intervju med Bloomberg. I samtal med Squawk Box-värden Andrew Ross Sorkin gjorde demokraten från Massachusetts det tydligt att hon är missnöjd med hur president Trump hanterar USA:s ekonomi—särskilt hans hot riktade mot Federal Reserves ordförande Jerome Powell.
“Vår Fed-ordförandes mandatperiod löper inte parallellt med presidentens mandatperiod,” insisterade Warren. “Presidenten har inte befogenhet att avskeda Fed-ordföranden.” Warren sa vidare att avsätta Powell—eller till och med fortsätta hota om det—skulle skicka destruktiva signaler till globala marknader. Om Powell skulle avskedas, sade hon utan omsvep:
“Jag tror att de kraschar.”
Warren menade att Feds rykte som en apolitisk institution är nyckeln till att upprätthålla finansiell stabilitet—även om akademiska studier tyder på att så kanske inte är fallet. “Själva oberoendet är ett värde,” hävdade Warren. “Det är ett värde för USA. Det är ett värde för våra marknader. Om Donald Trump förstör det, då drar han ner dessa marknader. Han bränner ner någonting av värde för USA.”
Crypto Panik? Warren Kallar Clarity Act för En Fara för NYSE
Senatorn medverkade också på Bloomberg TV för att ta upp hoten mot Powell och uttryckte starkt motstånd mot representanthusets uppsättning av pågående kryptolagsförslag, inklusive Genius Act, Stablecoin-bill, Clarity Act och lagstiftning riktad mot centralbanks digitala valutor (CBDCs). Hon kritiserade Stablecoin-bill och Clarity Act för deras misslyckande att ta itu med allvarliga risker, och uttalade:
“De gör ingenting åt den korruption med Donald Trump som sker… De sätter inte heller tillräckliga skyddsåtgärder på plats för konsumentskydd för att se till att terrorister och människohandlare och narkotikahandlare inte kan använda systemet och säkerhetsräckena för att se till att kryptovaluta inte används för att spränga vår hela ekonomi.”
Warren utfärdade en skarp varning om en bestämmelse i Clarity Act som skulle tillåta företag listade på NYSE att undkomma tillsyn. “Det har också en bestämmelse som skulle låta vilket företag som helst noterat på New York Stock Exchange välja bort SEC:s reglering genom att helt enkelt digitalisera sig själva… Du inser att det bokstavligen skulle spränga värdet på New York Stock Exchange.”
Som vanligt dissekerades Warrens kommentarer snabbt på sociala medier. “Hon har blivit miljonär genom att lura från storbanker och Wall Street,” påstod en användare. “Hon är orolig att hennes lurendrejeri närmar sig sitt slut.” En annan kommentator höll inte tillbaka: “Elizabeth Warren måste backa från detta. Hon har tjänat miljoner genom att spela spelet bakom stängda dörrar, nu får hon panik eftersom CLARITY Act hotar att spränga locket av hela det riggade systemet? Kom igen!”
Warren kritiserade också det republikanskt ledda besparingspaketet, och anklagade dem för att försöka dra sig ur överenskomna budgetförpliktelser genom att skära ner på det bistånd som stödjer AIDS-hjälp och globala hälsostrategier. Många av Warrens kryptopåståenden kan rättvist betraktas som överdrivna eller missvisande. Ta till exempel hennes påstående att Clarity Act skulle tillåta företag att “välja bort” SEC:s reglering helt enkelt genom att gå onchain—en svepande feltolkning av vad förslaget faktiskt anger.
Lagförslagets egentliga avsikt är att dra tydligare gränser mellan digitala tillgångar som kvalificerar som värdepapper och de som inte gör det, med ett starkt fokus på decentraliseringskriterier. Det ger inte, som Warren antydde, företag som Amazon eller General Motors en frikort för att “digitalisera sig själva” och glida förbi finansiell tillsyn. Kritiker menar att hon förlitar sig på rädslofylld retorik för att bekämpa lagstiftning som hon ideologiskt motsätter sig. Hennes breda påståenden om systemrisk, avreglering och kriminell aktivitet stöds inte av förslagens texter eller befintliga regulatoriska strukturer.
