Sen. Cynthia Lummis uppmanar banker att sluta motarbeta stablecoins och börja använda dem

Bankerna bör se stablecoins som ett sätt att utöka tjänsterna, inte försvara sitt territorium, sa Lummis under ett framträdande den 6 februari på Fox Business, och pekade på snabbare, billigare betalningar och nya förvaltningserbjudanden som tydliga fördelar. Hon argumenterade för att överföringar baserade på blockchain kan överträffa traditionella banklösningar för både inhemska och gränsöverskridande transaktioner, samtidigt som de fortfarande opererar under regulatoriska skyddsåtgärder i samarbete med Federal Reserve. Lummis framställde stablecoins som konsumentvänliga verktyg som sänker kostnaderna utan att kompromissa med säkerheten och motarbetade branschmotstånd som har bromsat adoptionen.

Hennes kommentarer kommer när förhandlingarna kring Digital Asset Market Clarity Act från 2025 fortfarande är fastlåsta, främst över huruvida stablecoin-utgivare kan erbjuda belöningar eller avkastningsliknande incitament. Banker varnar för att sådana funktioner kan tömma insättningar och sudda ut linjen med försäkrade sparprodukter, medan kryptoföretag ser dem som essentiell funktionalitet. Lummis föreslog kompromisser, inklusive att tillåta bonusar utan att märka dem som ränta, i takt med att lagstiftare siktar på potentiell golvaktion våren 2026 efter månader av inställda genomgångar och stannade förhandlingar.

FAQ ❓

• Varför uppmanar Cynthia Lummis banker att adoptera stablecoins?
  Hon hävdar att stablecoins ger bankerna snabbare betalningsverktyg och nya intäktsmöjligheter snarare än att utgöra ett konkurrenshot.
• Vad försenar kryptolagstiftning i kongressen?
  Oenigheter kring belöningar och avkastningsbestämmelser för stablecoins har bromsat framstegen för CLARITY Act.
• Är stablecoins reglerade i USA?
  Ja, GENIUS Act kräver full reservbackning och sätter upp riktlinjer för utgivare.
• När kan lagstiftare återbesöka de stagnerade räkningarna?
  Senatsledare har signalerat möjligt debattid våren 2026.