SEC-kommissionärer är oense om regler för kryptoförvaring för registrerade rådgivare och fonder

Ny SEC-vägledning ger upphov till debatt om kryptoförvaring, investerarskydd och tillsyn

Kommissionärer från U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) framförde motsatta åsikter förra veckan angående ett nytt vägledningsbrev från byråns Division of Investment Management som tillåter registrerade investeringsrådgivare och reglerade fonder att inneha kryptoassets hos vissa statligt reglerade trustbolag. Denna vägledning klargör hur befintliga förvaringsregler under Investment Advisers Act från 1940 och Investment Company Act från 1940 tillämpas på kryptoinnehav, vilket signalerar en potentiell förändring i behandlingen av digitala tillgångskontor under federal värdepapperslagstiftning.

Kommissionär Hester M. Peirce stödde beslutet och beskrev det som en pragmatisk och försenad klargöring för en industri som opererar i osäkerhet. Hon uttalade:

Personalkommittens vägledning är en uppmuntrande utveckling för registrerade rådgivare och reglerade fonder som investerar eller vill investera i kryptoassets.

Peirce betonade att vägledningsbrevet (NAL) inte utvidgar definitionen av tillåtna förvarare, utan att det bekräftar att statliga trustbolag, när de verkar inom robusta regulatoriska ramar, kan fylla den rollen. Hon noterade vidare: ”Registrerade rådgivare och reglerade fonder kan bibehålla kryptoassets hos andra tillåtna förvarare utan hänsyn till NAL, inklusive nationella banker och statliga banker.”

Enligt hennes uppfattning återställer personalens åtgärd regelmässig klarhet för företag som har varit begränsade av oförutsägbarhet om huruvida statligt reglerade förvarare kvalificerar sig enligt federal lagstiftning. Peirce hävdade att beslutet stödjer investerarskydd samtidigt som det erkänner de praktiska realiteterna på kryptomarknaden och uppmanade SEC att fortsätta förfina förvaringsregler genom modernare, principbaserade tillvägagångssätt.

Kommissionär Caroline A. Crenshaw fördömde emellertid personalens åtgärd som ett övertramp som försvagar viktiga investerarskydd. Hon varnade:

Jag är förvånad över att vi urholkar våra regler för att bana väg för en ny klass av förvarare som villigt verkar erkänna att de inte uppfyller de nuvarande standarderna i vårt förvaringssystem.

”Dagens vägledningsposition saknar faktastöd på centrala områden och ger knapphändig juridisk motivering för att skapa hål i kärnlagstiftningens skydd,” tillade Crenshaw. Hon hävdade att statliga trustbolag verkar under inkonsekvent och ofta mindre rigorös tillsyn jämfört med federalt charterade banker, vilket utsätter investerare för onödiga risker.

Crenshaw kritiserade också SEC för att gå förbi en formell regleringsprocess och argumenterade att en förändring av denna storlek borde innefatta offentlig kommentar och ekonomisk analys. Anhängare av vägledningsbrevet säger dock att åtgärden främjar konkurrens bland förvarare, ökar regulatorisk klarhet och representerar ett steg mot att integrera digitala tillgångar inom befintliga värdepappersramar.