SEC-kommissionär kritiserar Meme Coin-kryphål – påpekar kritiska brister i ny vägledning

SEC-kommissionär utmanar meme-mynts regleringslucka

USA:s Securities and Exchange Commission (SEC) kommissionär Caroline A. Crenshaw, en demokrat, har uttryckt oro över nya riktlinjer från Division of Corporation Finance gällande meme-mynt, och argumenterar för att de ger en felaktig bild av myndighetens jurisdiktion. I sitt uttalande den 27 februari kritiserade Crenshaw riktlinjerna för att antyda att meme-mynt kan hamna utanför SEC:s övervakning.

Hon ifrågasatte bristen på en tydlig juridisk definition för meme-mynt och konstaterade: “Riktlinjerna erbjuder ingen tydlig definition från lagen eller ens en grundläggande ordbok. De beskriver generellt ett meme-mynt som en tillgång som reflekterar online- eller sociala trender, av spekulativt värde, som tenderar att uppvisa hög volatilitet. Men dessa är nästan universella kännetecken för kryptotillgångar.” Kommissionären varnade:

Bristen på en användbar definition gör i sig värdet av dessa riktlinjer tveksamt, kanske utom som en färdplan för kryptoföretag som vill undvika tillsyn genom att kalla sig ett meme-mynt.

Bland populära meme-mynt finns TRUMP och MELANIA-token, lanserade av president Donald Trump och första damen Melania Trump respektive. TRUMP-token debuterade i januari och nådde en marknadsvärdering på cirka 15 miljarder dollar kort efter sin lansering. Därefter introducerade Melania Trump MELANIA, som också fick betydande uppmärksamhet på kryptovalutamarknaden.

Crenshaw, som länge haft en skeptisk och pro-reglerande inställning till kryptovaluta, har konsekvent hävdat att många kryptotillgångar fungerar som värdepapper enligt Howey-testet och bör omfattas av SEC:s tillsyn. Hon har kritiserat branschen för bristande efterlevnad och sagt att kryptoföretag ofta försöker undvika reglering snarare än att engagera sig konstruktivt med befintliga lagar. Hennes senaste uttalande om meme-mynt förstärkte hennes ståndpunkt, vilket avvisade SEC:s riktlinjer som antydde att meme-mynt kanske inte är värdepapper. Hon betonade att meme-mynts främjare ofta tjänar pengar på bekostnad av privata investerare och avfärdade påståenden att marknadens uppfattning ensam styr deras värde. Crenshaw fortsätter att verka för strängare tillsyn och juridisk klarhet på kryptomarknader, och förespråkar regler som anpassar digitala tillgångar efter traditionella finansiella lagar.

Dessutom ifrågasatte Crenshaw riktlinjernas påstående att meme-myntpriser bestäms enbart av marknadens uppfattning snarare än av utgivarens agerande. Hon framhävde att utgivare ofta manipulerar utbudet, använder återköp och ger uttryckliga löften om framtida utvecklingar för att locka köpare. Bedrägliga system som pump-and-dump-taktik och rug pulls visar ytterligare att meme-mynt inte nödvändigtvis skiljer sig från andra kryptotillgångar.

Kommissionären ifrågasatte också grundligheten i SEC:s analys och sa: “Bland de hundratals självutnämnda meme-mynten på marknaden finns det utan tvekan ett kontinuum av erbjudanden och försäljningar, varav vissa kan vara erbjudanden och försäljningar av värdepapper och vissa kanske inte är det. Men det verkar långt ifrån klart att sofistikerade ansträngningar såsom de som beskrivs ovan, som kan ge upphov till rimliga förväntningar på vinst, är utanför normen.” Hon uttryckte:

Man undrar hur många sådana mynt som granskades för att kunna utarbeta de generella beskrivningarna av meme-mynt som anges i riktlinjerna.