SBF överklagar domen, hävdar att rättegången påverkades av domare Kaplans partiskhet.

Anklagelser om en förvrängd rättegångsmiljö

Sam Bankman-Fried, medgrundare av den kollapsade kryptovalutabörsen FTX, ska argumentera inför en panel bestående av tre domare i den andra U.S. Circuit Court of Appeals att han “aldrig ansågs oskyldig” och överkördes av en förhastad dom. Överklagandet, lett av den framstående försvarsadvokaten Alexandra Shapiro, fokuserar på vad Bankman-Frieds juridiska team beskriver som en partisk rättegångsmiljö.

Enligt en rapport från Bloomberg hävdar teamet att intensiv mediebevakning, åklagariver och beteendet hos U.S. District Judge Lewis Kaplan orättvist staplade oddsen mot Bankman-Fried. De argumenterar också för att hastigheten med vilken juryn på Manhattan nådde en fällande dom var förvrängd från början.

“Sam Bankman-Fried ansågs aldrig vara oskyldig,” skrev hans advokater i en kortfattad redogörelse och hävdade att han “ansågs skyldig—innan han ens åtalades.”

Centralt för överklagandet är anklagelser mot domare Kaplan, som försvaret anklagar för att ha “upprepade gånger lagt en tumme på vågen för att hjälpa regeringen och hindra försvaret.” Dessa krav inkluderar att domaren hånade Bankman-Fried, kritiserade hans uppträdande och uttryckte misstro mot hans vittnesmål—till exempel när Kaplan enligt uppgift kallade Bankman-Frieds påstående att han inte längre drev Alameda Research “ett skämt.”

Försvaret hävdar också att Kaplan satte press på juryn att nå en snabb dom genom att erbjuda gratis middag och bilservice om de stannade sent på den första dagen av överläggningarna. Teamet förväntas argumentera att Kaplan felaktigt förbjöd Bankman-Fried från att vittna att han hade agerat på råd från FTX:s advokater i god tro, trodde att börsen hade tillräckligt med tillgångar för att återbetala kunderna och inte hade för avsikt att bedra dem.

En Separat Väg: Föräldrar Utforskar Presidentpardon

Nyheter om Bankman-Frieds överklagande kommer samtidigt som det rapporteras att hans föräldrar utforskar sätt att säkra en presidentpardon från Donald Trump. Insatsen antyder att försvaret söker flera vägar för att säkerställa hans frigivning. Trump-administrationen har tidigare visat vilja att bevilja nåd till individer den ser som offer för myndighetsövergrepp.

Utöver överklagandet och hans föräldrars ansträngningar arbetar Bankman-Fried för att motverka berättelsen om att han bedrog FTX-investerare. Han framträdde nyligen i den tidigare Fox News-värden Tucker Carlsons podcast för att kritisera president Joe Biden och den tidigare SEC-ordföranden Gary Gensler. I en senaste fängelseintervju påstod han att FTX aldrig var insolvent och skyllde börsens kollaps på konkursprofessionella.

FAQ 🧠

• Vad överklagar Sam Bankman-Fried? Han hävdar att hans rättegång var partisk och att han ansågs skyldig från början.
• Varför är domare Kaplan central för överklagandet? Försvaret anklagar honom för att ha favoriserat åklagaren och att ha satt press på juryn.
• Finns det andra ansträngningar för att befria Bankman-Fried? Hans föräldrar försöker enligt uppgift få en presidentpardon från Donald Trump.
• Vad säger SBF om FTX:s kollaps? Han förnekar bedrägeri, skyller på konkursadvokater och insisterar på att FTX aldrig var insolvent.