Saylor kritiserar Proof-of-Reserves: 'Det är som att publicera dina barns bankkonton'

Saylors kommentar om “dålig idé” angående reservtransparens tänder kryptokonflikt

En spridd videoklipp på sociala medier fångar ögonblicket där Saylor blev tillfrågad om proof-of-reserves. Givet Bitcoins öppna ledger, skulle Strategy—som håller 580,250 BTC—teoretiskt kunna verifiera sina innehav, vilket gör utbytet än mer övertygande. En metod involverar att offentligt dela bitcoin-adressen där medlen hålls. Eftersom Bitcoins blockchain är helt transparent, kan vem som helst se saldot och transaktionshistoriken kopplad till den adressen.

Men denna metod enbart visar bara att medel finns vid en given adress—det verifierar inte, på egen hand, vem som kontrollerar de privata nycklarna. För att slutgiltigt bevisa kontroll, skulle adressinnehavaren fortfarande behöva signera ett meddelande eller utföra en liten transaktion till en känd adress, vilket kopplar identitet eller avsikt med den aktuella adressen. Detta kräver de privata nycklarna.

“Så som det nuvarande konventionella och publicerade proof of reserves är, är det en osäker proof of reserves,” sade Saylor som svar på frågan. “Det urvattnar faktiskt säkerheten för en utgivare, förvarare, börser och investerare—Det är inte en bra idé—Det är en dålig idé. Det är som att publicera adressen och bankkontona till alla dina barn och deras telefonnummer och sedan tänka att det på något sätt gör din familj bättre. Det gör inte din familj frisk.”

Saylor tillade:

Så ingen institutionell, modig eller företagssäkerhetsanalytiker skulle tro att det är en bra idé att publicera alla plånboksadresser så de kan spåras fram och tillbaka, och varje framtida transaktion kan spåras.

Han lade till att om man skulle utmana artificiell intelligens (AI) med frågan om huruvida exponering av plånboksadresser kan leda till säkerhetsrisker, skulle svaret vara omfattande.

Enligt Saylor skulle AI-modellen generera en expansiv 50-sidig avhandling som beskriver de inneboende riskerna, kvittrande, “Den kommer skriva en bok åt dig.” Saylor betonade också att skulder ofta utesluts från sådana avslöjanden och påstod att en ‘Big Four’-revisor sannolikt skulle hantera frågan kompetent.

Saylor sa:

Om du investerar i värdepapper, vill du ha ett institutionellt bevis på tillgångar och bevis på skulder med dem nettade, okej? Och bästa praxis för det är inte att publicera plånboken. Den bästa praxisen skulle vara att ha en Big Four-revisor som gör en revision, som kontrollerar att du faktiskt har bitcoin.

När videon började spridas fick Strategys grundares kommentarer märkbar ogillande. En användare omskrev videon med en skarpt formulerad bildtext: “CHOCKERANDE: Saylor kan inte och vill inte tillhandahålla bevis på reserver för sin bitcoin. Värre. Han säger att proof of reserves är en dålig idé. Denna nivå av BS är en stor varningssignal. Kolla själv.”

Samma X-konto gick längre, påstående, “Hans ursäkt låter mer som att han köper pappersbitcoin, inte faktiskt bitcoin.”

“Intressant, så Michael Saylor vägrar att publicera kedjebaserade bevis på BTC-reserver,” kritiserade en annan person. “Hur snabbt alla glömmer att MSTR blev funnet skyldigt till bokföringsbedrägeri 2001.”

Andra försvarade Saylor när en person uttalade sig, “Jag öppnade just Twitter och såg folk kritisera Saylor för att inte vilja visa bevis på reserver. Saylor har varit en av de mest inflytelserika figurerna i Bitcoin-ekosystemet. Du måste ärligt talat vara okunnig för att kritisera honom.”