Ändringar i El Salvadors Bitcoin-lag skapar en komplex situation där bitcoin både är lagligt betalningsmedel och inte, vilket Samson Mows analys belyser de djupare implikationerna.
Samson Mow Analyserar El Salvadors Uppdatering av Bitcoin-lagen—Är BTC Fortfarande Lagligt Betalningsmedel?
Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.
SKRIVEN AV
DELA
Bitcoin är inte längre ‘valuta’ i El Salvador—Det här betyder det egentligen
Ändringar i El Salvadors Bitcoin-lag har väckt diskussioner om huruvida bitcoin behåller sin status som lagligt betalningsmedel. Samson Mow, VD för JAN3, ett Bitcoin-teknikföretag fokuserat på att öka tillgången till BTC och ekonomisk frihet världen över, tog upp förvirringen genom flera inlägg på sociala medieplattformen X den 13 februari. Han sammanfattade situationen genom att säga:
Det är komplicerat, men det korta svaret är: Bitcoin är både och är inte lagligt betalningsmedel.
Ändringar i lagen justerar bitcoins klassificering, behåller dess erkännande som lagligt betalningsmedel men tar bort dess beteckning som “valuta”. Denna förändring gör dess användning valfri snarare än obligatorisk. Mow förtydligade: “Det lämnar bitcoin definierat som lagligt betalningsmedel medan ordet ‘valuta’ tas bort och gör bitcoin valfritt/fristående. Så det är därför bitcoin är och inte är lagligt betalningsmedel. Det är definierat som lagligt betalningsmedel men saknar det som faktiskt gör det till lagligt betalningsmedel.”
El Salvadors Bitcoin-lag är fortfarande aktiv, även om regeringens myndighet över bitcoin nu är begränsad främst till att förvalta reserver. Tillgången kategoriseras inte längre som “valuta” enligt lagen, men transaktioner i bitcoin är fortfarande undantagna från kapitalvinstskatt. Dess användning är tillåten men inte längre påtvingad.
För att förhindra misstolkning, betonade Mow att hans team personligen översatte de juridiska ändringarna för att bevara deras fulla betydelse. Han betonade att dessa modifieringar överensstämmer med Internationella valutafondens (IMF) krav, vilket gör det möjligt för El Salvador att uppfylla externa avtal samtidigt som bitcoin fortsätter att vara juridiskt erkänt. “Ändringarna i Bitcoin-lagen är mycket smarta och möjliggör överensstämmelse med IMF-avtalet samtidigt som ES [El Salvadors] regering kan rädda ansiktet,” ansåg Mow.
Vidare brytning av ändringarna, granskade Mow effekten av ändringar i artikel 3. Han noterade:
‘Valfritt pris kan uttryckas i BTC’ är nu ‘Valfritt pris kan omvandlas till BTC.’ De flesta människor omvandlar fiatpriser till BTC för betalning så detta säger bara att gör det som kommer naturligt. Eller så kan man läsa det som, tidigare kunde man prissätta ett äpple i satser på en prislapp/skylt, men nu kan man inte längre.
Andra märkbara ändringar involverar bitcoins användning för regeringsrelaterade betalningar. “Artikel 4: Du kan inte betala skatt i BTC längre. Men också, härstammade från artikel 1 verkar det som att regeringen inte heller längre kan ta emot BTC för betalningar som att inkorporera ett företag, passprogrammet, framtida medborgarskap genom investeringsprogram eller ens den 12-dollars turistavgiften på flygplatsen,” uttalade Mow. Regeringens roll i att underlätta bitcointransaktioner minskar också. “Artikel 8: Staten behöver inte hjälpa till att underlätta BTC-transaktioner—så banar vägen för en Chivo-avveckling eller försäljning,” kommenterade han, med hänvisning till den statligt stödda digitala plånboken.
Dessa juridiska uppdateringar introducerar osäkerhet kring bitcoinantagandet i El Salvador, särskilt i termer av företags acceptans. Mow erkände att den reviderade lagen försvagar landets särskiljbarhet inom kryptoområdet. “Försvagningen av Bitcoin-lagen gör absolut ES lite mindre unikt,” kommenterade han. Andra regioner fortsätter att erbjuda bitcoin-vänliga miljöer, noterade han, och pekade på alternativ som Bhutan, som har bitcoinreserver, och Próspera, där bitcoin förblir lagligt betalningsmedel. Dessutom existerar bitcoinfokuserade samhällen på platser som Bitcoin Jungle i Costa Rica. Länder inklusive Hongkong, Dubai, Singapore, och Schweiz (Lugano) påför ingen kapitalvinstskatt på bitcointransaktioner, medan Madeira och Tjeckien ger undantag efter specifika innehavstider tillsammans med regeringsstöd.
