Sacks, Garlinghouse driver på för framsteg i stablecoin-kompromiss under CLARITY-lagen

Vita husets rådgivare förmedlar en skör vapenvila mellan Wall Street och stablecoin-utgivare

Förhandlingarna om USA:s stablecoin-reglering och den bredare marknadsstrukturen för krypto intensifieras när lagstiftare fortsätter att debattera Digital Asset Market Clarity Act. Vita husets AI- och kryptotsar David Sacks och Ripples vd Brad Garlinghouse har offentligt uttryckt stöd för ansträngningarna att hålla lagstiftningen i rörelse trots spänningar kring centrala bestämmelser.

Garlinghouse svarade direkt till Sacks på sociala medieplattformen X den 28 februari och skrev:

”Dörren till en uppgörelse står vidöppen. Bankerna behöver bara agera i god tro och gå igenom den.”

Hans kommentarer kom mitt under försök att lösa en central tvist i Clarity Act, som syftar till att skapa ett heltäckande federalt ramverk för digitala tillgångar genom att dela tillsynen mellan USA:s Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC), fastställa regler för börser, mäklare, förvaringsleverantörer, informationskrav, skyddsåtgärder för decentraliserad finans (DeFi) och sekundärhandel, samt hantera tillåtna betalnings-stablecoins genom anpassning till strukturen i Genius Act. Förespråkare beskriver lagförslaget som ett steg bort från reglering genom tillsynsåtgärder mot tydligare lagstadgad vägledning.

En dag tidigare, den 27 februari, delade Sacks på X:

”Patrick Witt gör ett fantastiskt jobb med att förmedla en kompromiss mellan bankerna och kryptoindustrin. Ingen arbetar hårdare för att få marknadsstrukturlagstiftningen i mål.”

”För övrigt har krypto gjort stora eftergifter kring stablecoin-avkastning; dags för bankerna att återgälda,” tillade han.

Kritiken mot Witt, verkställande direktör för Presidentens råd av rådgivare för digitala tillgångar, kom från anonyma bankkällor som hävdade att förhandlingarna hade kört fast och att en deadline den 1 mars som han stödde var alltför optimistisk och i slutändan missades. Vissa varnade för att utan betydande ytterligare eftergifter från kryptoföretag kan samtalen kollapsa, och beskrev hans medlingsstrategi som alltför aggressiv eller orealistisk ur bankernas perspektiv.

Dock fortsätter de Vita huset-ledda diskussionerna, utkast till lagtext fortsätter att förfinas och båda sidor är fortfarande engagerade i förhandlingar, vilket tyder på att en fungerande kompromiss om stablecoin-avkastning och bredare bestämmelser om marknadsstruktur fortfarande är inom räckhåll.

FAQ 🧭

• Vad är Clarity Act och varför spelar den roll för investerare?
  Lagen syftar till att skapa ett federalt ramverk för digitala tillgångar, vilket potentiellt kan minska regulatorisk osäkerhet för kryptomarknader.
• Hur kan regler för stablecoin-avkastning påverka kryptomarknaden?
  Att tillåta begränsad avkastning kan omforma konkurrensen mellan banker och stablecoin-utgivare samtidigt som det påverkar kapitalflöden.
• Vem skulle reglera krypto enligt den föreslagna strukturen?
  SEC och CFTC förväntas dela tillsynen enligt förslaget, och definiera tydligare jurisdiktion över digitala tillgångsaktiviteter.
• Varför möter förhandlingarna motstånd från bankerna?
  Bankerna har uttryckt oro över att stablecoins delar reservgenererad ränta med innehavare.