Ron Paul kallar Washingtons 'största boom' en skuldfinansierad sockerhög

‘Tullar är skatter’: Ron Paul säger att konsumenterna står för notan

Frihetsförespråkaren Ron Paul argumenterade för att boomen som bygger på monetär “stimulans” slutar på gammaldags sätt—med konkurser, inflation och en smärtsam återställning—eftersom fejkad tillväxt kräver en verklig korrigering. Om detta är den “största” boomen, varnade han, kan återbetalningen bli proportionell. Han spårade cykeln tillbaka till tiden efter 2008 med nollräntor och kvantitativa lättnader och kallade dagens uppmuntran för en repris av tidigare bubblor.

Rosini tog sikte på en presidentvanor: skryta om aktiemarknaden på vägen upp, låtsas att det inte spelar någon roll på vägen ner. Han sade att inflationsförnekelse har migrerat från en administration till nästa, medan hushållsnotor berättar en helt annan historia. Med förväntade räntesänkningar, sade han, kommer högre priser sannolikt att dröja kvar—ännu en anledning till att den nuvarande expansionen ser konstruerad ut.

Bortom makronivån, sade Paul att systemet inte är “kapitalism” så mycket som korporatism—en lappverk av interventioner som säljs som demokrati men styrs av 51% koalitioner och specialintressegrupper. Resultatet, betonade han, är ett tryck på kongressen att hålla utgifterna flytande, även när lagstiftarna vet bättre. Interventionism, i hans berättelse, är en tvåpartsgren som klär sig som enighet.

Tullar var Exempel A. Paul kallade dem omoraliska och ekonomiskt bakåtsträvande eftersom konsumenterna står för notan. Med ett sneakers-exempel argumenterade han att protektionism straffar shoppare med högre priser medan det belönar favoriserade producenter. “Tullar är skatter”, sade han, och även utan avgiften skulle utländska leverantörer höja priserna som svar på amerikanska hinder—kostnader som i slutändan drabbar köpare.

Rosini lade till siffror till kritiken och citerade ungefär 219 miljarder dollar som insamlats via tullar och en Goldman Sachs uppskattning att amerikaner täcker 86% av notan—pengar som knappt påverkar underskotten medan de matchar utgifter som amerikanska finansieringsbidrag till utländska länder. Han sade att andlösa påståenden om investeringar på flera biljoner dollar, för nu, är retorik som överträffar de ekonomiska realiteterna.

Parets framställning var att demagogi frodas eftersom folk förväntar sig kortsiktiga vinster, medan lobbyister smörjer maskineriet. Paul argumenterade att USA lever i en permanent “blandad” ekonomi—delvis korporatism, delvis central planering—där båda partierna förstorar staten i ett stafettlopp. Den sanna lösningen, sade han, är en återgång till konstitutionella begränsningar, sund valuta och fri marknadsutbyte.

Ändå slutade de på en halvfull glas-anteckning: idéer spelar roll, och bättre ekonomi kan sprida sig snabbt när interventionens kostnader biter tillräckligt hårt. Genom att citera grupper som undervisar i österrikiska principer, sade Paul att den allmänna opinionen kan svänga snabbt—Covid-19-politiken är ett nyligen fallstudie. Tills dess uppmanade Paul och Rosini till vaksamhet och mindre uppmuntran från den politiska klassen. De framställde den svängen som uppnåelig om väljare belönar återhållsamhet över storslagna, publikvänliga löften från endera partiet istället.