'Risk-on Bekräftad' – Här är vad som kommer att skicka Bitcoin på en ny rally, enligt analytiker

Bitcoin är en ‘Förbättrad Version av Aktier’ – Inte Digitalt Guld, Säger Analytiker

I en artikel på X använder den makroanalytiker pseudonymt känd som Market Radar den nuvarande skillnaden mellan BTC och guld för att dekonstruera idén att bitcoin är digitalt guld.

Han säger att guld och bitcoin inte konkurrerar om samma roll i det finansiella systemet.

Medan guld fungerar som den ultimata säkra hamn tillgången som drar nytta av oro för inflation, skuld eller valutadiskontering, beter sig bitcoin som den mest riskfyllda tillgången på tavlan, blomstrar när investerarna är självsäkra, riskviljan är hög, och likviditeten är riklig.

Säger Market Radar:

“Guld är den ultimata obligationen, en med ingen kreditrisk men också ingen kupong. Det är dit kapitalet flödar när inflations- och statsskuldskredibilitetsbekymmer driver investerare närmare risken, bort från löptid och mot något som inte kan tryckas eller ställas in på. Bitcoin, däremot, är den mest riskfyllda tillgången på tavlan. Det representerar bråkdelägande av något helt digitalt, något du inte kan röra, något utan verklig nytta utanför finansialiserade produkter. Bitcoin är avlastningsventilen för likviditet när förhållandena är bra och investerare vill sträcka sig längre ut på riskkurvan. Det är en förbättrad version av aktier, inte en konkurrent till guld.”

Analytikern säger att 2025 bevisade denna distinktion “avgörande”, med guld som exploderade på centralbankens köp och fallande reella avkastningar medan BTC bröt ner, föll så mycket som 35% från sin toppnotering i början av oktober.

Och distinktionen spelar roll eftersom, trots vad många tror, dagens likviditet inte är så riklig som det kan se ut på ytan.

Market Radar noterar att en nedgång av yen-carrietraden också slår hårt mot BTC, med mängder av globalt kapital som söker höja kontanter innan deras positioner upplöses på grund av Bank of Japans (BOJ) stigande räntor.

Även om Fed har varit relativt tillmötesgående, med räntor i en definitiv nedåtgående trend, säger analytikern att BOJ fortfarande skapar en förbisedd likviditetsbrist mot BTC.

MarketRadar Säger:

“Fed kan vara neutral, inrikesförhållanden kan vara stödjande, och bitcoin kan fortfarande möta likviditetsmotvind från en centralbank på andra sidan världen. Det är verkligheten av att handla den mest riskfyllda tillgången på en globalt ansluten kurva.”

Men det finns också en annan aspekt av bitcoins underprestation som investerare missar, enligt analytikern.

Läs mer: Peter Brandt Låter Alarm på Bitcoin Sälj Signal när Bear Kanal Komplett

Han säger också att aktier har “en enorm passiv flödeskudde” på grund av miljarder dollar som automatiskt tilldelas till måldatumfonder och indexfonder av rådgivare som till stor del är likgiltiga för likviditetsförhållanden eller risksentiment.

Det skapar en “asymmetrisk respons på likviditetskontraktion” som tillåter aktier att hålla uppe under stramare förhållanden och recessionrädsla, medan bitcoin, utan något passivt bud, kollapsar.

Market Radar säger att med allt detta i åtanke, betyder det inte nödvändigtvis att bitcoin är slut, bara att de villkor som behövs för en varaktig uppgång inte är här än.

Han säger att “regimen förbättras,” och att “risk-on är bekräftad,” och allt som behövs är att priset visar det med ett utbrott ur sin baisseartade struktur.

Tills det händer är BTC en “fallande kniv vi inte är villiga att fånga.”

• Varför agerar inte bitcoin som digitalt guld 2025?
  En analytiker säger att bitcoin handlas som en högrisk tillgång, inte en säker hamn som guld.
• Hur skiljer sig bitcoin från guld i marknadsbeteende?
  Guld drar nytta av inflationsrädsla och fallande avkastningar, medan bitcoin stiger endast när likviditet och riskaptit är starka.
• Varför har guld överträffat bitcoin i över ett år?
  Centralbankens köp och stramare global likviditet har gynnat guld medan de pressat riskfyllda tillgångar som BTC.
• Vad behöver hända för att bitcoin ska stiga igen?
  Bitcoin behöver tydligare risk-on-förhållanden och ett utbrott från sin baisseartade prisstruktur.