Ripple's juridiska chef beskriver principer som SEC inte har råd att upprepa 2025

Årsslutmeddelande: Ripples chefsjurist varnar SEC mot att upprepa misstag år 2025

Ripples chefsjurist, Stuart Alderoty, vände sig till sociala medieplattformen X den 31 december för att belysa viktiga juridiska principer angående den amerikanska myndigheten för värdepapper och börser (SEC) jurisdiktion över värdepapper. Han tog upp gränserna för SEC:s tillsyn, och betonade att dess myndighet gäller strikt för värdepapperstransaktioner och inte för tillgångsförsäljningar utan efterförsäljningsrättigheter eller skyldigheter. Hans kommentarer syftade till att klargöra missförstånd kring klassificeringen av digitala tokens och omfattningen av den regulatoriska myndigheten.

Ripple-chefsjuristen använde en enkel analogi för att illustrera skillnaden mellan värdepapper och tillgångsförsäljningar. “Säljer jag en guldtacka med en avtalsenlig rättighet, äganderätt eller intresse i min guldgruva? Troligen en värdepapperstransaktion. Säljer jag samma guldtacka utan efterförsäljningsrättigheter eller skyldigheter? Bara en tillgångsförsäljning—SEC kan inte övervaka det,” skrev han. Alderoty betonade:

SEC:s räckvidd utvidgas inte baserat på en egenmäktig syn på vem de anser vara mer ‘förtjänt’ av upplysningar.

Hans uttalanden antydde att SEC:s myndighet inte kan förlängas godtyckligt baserat på subjektiva tolkningar, vilket stärker behovet av att konsekvent följa juridiska definitioner för att avgöra vad som faller under värdepappersreglering.

När det gäller digitala tillgångar gjorde Alderoty en tydlig skillnad mellan karaktären av tokens och transaktionerna som involverar dem. “En token är aldrig ett värdepapper, även om den kan vara föremål för en värdepapperstransaktion,” uttalade han. Detta betonade Ripples långvariga ståndpunkt att den underliggande tillgången i sig själv inte automatiskt bör klassificeras som ett värdepapper.

Alderoty avvisade också idén att tokens kan ändra sin klassificering över tid och beskrev denna tro som juridiskt ogrundad. Han betonade:

Tanken att en token kan ’utvecklas’ från att vara ett värdepapper till att inte vara det är en påhittad felaktighet utan grund i lagen.

Genom att ta upp dessa punkter förstärkte Alderoty Ripples juridiska ställning i pågående debatter kring tokenreglering. “Låt oss hoppas att dessa principer inte behöver upprepas år 2025 och framåt,” noterade Ripples chefsjurist.