Ripple föreslår rättslig ram för att hjälpa SEC att reglera krypto

Ripple utmanar SEC med djärv rättslig ram för att klargöra kryptotillgångars status

Ripple lämnade in ett formellt brev till U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) den 27 maj efter sitt möte den 20 maj med myndighetens Crypto Task Force, där de lade fram ett detaljerat fall för när en kryptotillgång som ursprungligen såldes som en del av ett investeringskontrakt inte längre bör behandlas som en värdepapper.

Brevet, medundertecknat av Ripples chefsjurist Stuart Alderoty, chefsjurist Sameer Dhond och biträdande chefsjurist Deborah McCrimmon, uppmanade SEC att anta en mer exakt juridisk ram förankrad i gällande lag och rättspraxis. Det refererade till 2023 års beslut i SEC v. Ripple Labs Inc., där domare Analisa Torres konstaterade att medan vissa institutionella försäljningar av XRP utgjorde investeringskontrakt, var själva tokenen inte ett värdepapper när den handlades på sekundärmarknader. Ripples brev hänvisade också till juridisk forskning som betonar avsaknaden av en pågående rättslig relation i de flesta sekundära kryptotransaktioner.

För att lösa den regulatoriska osäkerheten föreslog Ripple en juridisk standard för att avgöra när en token har separerats från ett investeringskontrakt. Detta skulle baseras på huruvida några väsentliga löften från utgivaren förblivit ouppfyllda och om efterföljande innehavare behåller verkställbara rättigheter från dessa löften. De förespråkade också en välstrukturerad säker hamn för att vägleda marknadsaktörer som agerar i god tro. Brevet betonade behovet av lagstiftningsklarhet snarare än regulatorisk improvisation och förklarade:

Om det finns ett gap i lagen, är det kongressens — inte SEC:s — ansvar att fylla det. Om det saknas delegerad myndighet måste nya juridiska standarder fastställas av lagstiftare.

Ripple rekommenderade vidare ett “mognadstest” för att definiera när en digital tillgång borde ligga utanför värdepapperslagarnas tillämpningsområde. De beskrev det som ett tydligare alternativ till befintliga kriterier och skrev: “Mognad är ett mer arbetsbart koncept än ‘decentralisering’, som har visat sig svårfångat och inkonsekvent i offentliga diskurser, rättstvister och policydiskussioner. Dock, om det inte är noga avgränsat, kan ‘mognad’ falla samman till ytterligare en tvetydig standard.”

Kryptoföretaget varnade för att införa ytterligare efterlevnadsskyldigheter på tokens som redan är verksamma i väletablerade, transparenta ekosystem. Brevet anges:

Sammanfattningsvis skulle det vara olämpligt att införa nya värdepapperslagliga skyldigheter — som registrering eller offentliggörande — på tokens och nätverk som har verkat och handlats på breda likvida marknader, öppet, transparent och utan tillstånd under en betydande tid.

“Dessa tillgångar har integrerats i det finansiella systemet, är allmänt hållna och utgör inte längre de risker som väcker SEC:s oro,” avslutade Ripple.